Бральнин Дмитрий Олегович, кандидат филологических наук, преподаватель
167001, Сыктывкар, Октябрьский пр-кт, 55
Bralnin Dmitrii Olegovich, Ph.D. in Philology, Assistant Professor
55 Oktyabrsky Prospect, Syktyvkar, 167001
Статья представляет собой комплексное теоретико-методологическое исследование эволюции концепции лингвокультурного типажа в лингвистике за период с 2002 по 2025 гг. В работе систематизируются и критически переосмысливаются базовые подходы к изучению лингвокультурных типажей, разработанные В. И. Карасиком и его научной школой, а также последующие теоретические разработки в данной области. Особое внимание уделяется концептуализации гибридных типажей, для описания которых предлагаются новые теоретические категории – социальноидеологический синкретизм и политематичность. На материале анализа типажа «писательклассик» демонстрируется ограниченность традиционных классификационных схем и обосновывается необходимость разработки более сложных моделей, учитывающих синкретизм и мультиаспектность подобных феноменов. Центральное место в исследовании занимает пересмотр структуры лингвокультурного типажа: традиционная триада компонентов (понятийный, образный, ценностный) дополняется ценностно-понятийным компонентом, что позволяет более точно отразить когнитивно-аксиологическую взаимосвязь в восприятии типажа носителями культуры. Эмпирические данные, полученные в ходе экспериментального исследования типажа «писатель-классик», свидетельствуют о доминировании ценностных характеристик над понятийными, что требует корректировки существующих методик анализа. В статье также рассматривается эволюция классификационных моделей лингвокультурных типажей, включая критерии социальной, темпоральной, оценочной и тематической дифференциации. Однако, как показывает исследование, существующие таксономии зачастую оказываются недостаточными для описания сложных гибридных типажей. Работа вносит вклад в развитие лингвокультурологии, предлагая инновационный инструментарий для изучения сложных социокультурных феноменов. Перспективы дальнейших исследований связаны с применением предложенных категорий к другим гибридным типажам, а также с анализом их функционирования в межкультурном медиапространстве.
The article is a comprehensive theoretical and methodological study of the evolution of the linguacultural type concept in linguistics for the period from 2002 to 2025. The work systematizes and critically rethinks the basic approaches to the study of linguacultural types developed by V. I. Karasik and his scientific school, as well as subsequent theoretical developments in this area. Particular attention is paid to the conceptualization of hybrid types: to describe them we propose new theoretical categories – socio-ideological syncretism and polythematicity. Based on the analysis of the “classic writer” type, we demonstrate the limitations of traditional classification schemes and substantiate the need to develop more complex models that take into account the syncretism and multi-aspect nature of such phenomena. The central place in the study is occupied by the revision of the linguacultural type structure: the traditional triad of components (conceptual, figurative, axiological) is supplemented by a value-conceptual component, which allows for a more accurate reflection of the cognitive-axiological relationship in the perception of the type by culture bearers. Empirical data, obtained in the course of an experimental study of the “classic writer” type, indicate the dominance of axiological characteristics over conceptual ones, which requires adjustment of existing analysis methods. The article also considers the evolution of classification models of linguacultural types, including the criteria for social, temporal, evaluative and thematic differentiation. However, as the study shows, existing taxonomies are often insufficient for describing complex hybrid types. The work contributes to the development of linguacultural studies, offering innovative tools for studying complex sociocultural phenomena. Prospects for further research are related to the application of the proposed categories to other hybrid types, as well as to the analysis of their functioning in the intercultural media space.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.