Юлия Анатольевна Говорухина, доктор филологических наук, профессор
660041
пр. Свободный 82а
236036
Советский пр-т, 82
Красноярск
Калининград
Yuliya Anatolyevna Govorukhina, Doctor of Philology, Professor
660041
82A Svobodny Pr.
236036
82 Sovetsky Ave.
Krasnoyarsk
Kaliningrad
Современная литературная критика существует в изменчивом поле литературы, границы которого размыты и текучи. Критики «собирают» свой объект познания, ограничивают литературные факты, задают рамки, понятийно формулируют границы явлений. Граница является важным понятием, позволяющим гносеологически и онтологически осмыслить феномен литературной критики, которая драматично переживает ситуацию потери былого высокого авторитетного статуса в литературном поле и невозможности применения старого инструментария интерпретации и оценки к новейшей художественной литературе.
Цель данной статьи – вычленить формы конструирования границ как способов бытия и познания в критике и метакритике.
Материалом послужили литературно-критические статьи, опубликованные в «толстых» журналах с 2000 по 2022 годы. Исследование позволило сделать вывод о том, что определение границ «своего» поля в критике выполняет, во-первых, идентификационную роль, определяя групповую общность, во-вторых, имеет онтологический смысл как определение рамок существования. Гносеологически востребованными мыслительными процедурами являются концептуализация, определение границ явления, выход за границу прошлого-настоящего, настоящего-будущего, оценочный (этический) подход к тексту (автору) посредством оппозиций. В статье выявляется разность гносеологических подходов критиков-патриотов и либералов, осуществляющих процедуру ограничивания.
Modern literary criticism exists in a changing field of literature, whose boundaries are fuzzy and fluid. Critics gather up their object of knowledge, limit literary facts, set limits, conceptually formulate the boundaries of phenomena. The boundary is an important concept that allows comprehending, epistemologically and ontologically, the phenomenon of literary criticism, which is dramatically experiencing its loss of the former high authoritative status in the literary field and the impossibility of applying the old tools of interpretation and evaluation to the latest literature.
The purpose of this article is to reveal the forms of constructing boundaries as ways of being and cognition in criticism and metacriticism. Our work is based on literary-critical articles, published in “thick” journals from 2000 to 2022.
The study has led to the conclusion that the designation of the boundaries of “one’s own” field in criticism performs, firstly, an identifying role, defining a group community; secondly, it has an ontological meaning as a definition of the framework of existence. Gnoseologically demanding mental procedures are: conceptualizing, defining the phenomenon boundaries, going beyond the boundaries of the past-present, present-future and the evaluative (ethical) approach to the text (author) through oppositions. The article reveals the difference between the epistemological approaches of patriotic critics and liberals who carry out the designation procedure.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.