Бекметов Ринат Ферганович, доктор филологических наук, профессор кафедры русской литературы и методики ее преподавания
420008, Казань, Кремлевская, 18
Bekmetov Rinat Ferganovich, Doctor of Philology, Professor in the Department of Russian Literature and Methods of Teaching
18 Kremlyovskaya Str., Kazan, 420008
Отечественное гончарововедение (наука о творчестве И. А. Гончарова) характеризуется в наши дни двумя основными гранями развития. С одной стороны, сохраняет свою силу и значимость традиционный подход, ориентированный на изучение идейного плана сочинений писателя. С другой – заметно желание обозначить новые векторы исследования классического наследия путем либо поиска новой методологической программы, либо систематизации освоенного материала на качественно новом уровне его осмысления. Именно этот второй способ понимания художественного мира И. А. Гончарова был взят на вооружение в недавней (2024 года) научной монографии «Поэтика нероманной прозы И. А. Гончарова», написанной Гульзадой Гадульяновной Багаутдиновой, сотрудником Марийского государственного университета (г. Йошкар-Ола), и изданной в типографии названного учебного заведения (объем – 296 стр.). Статья представляет собой развернутую рецензию на данную книгу. Отмечаются бесспорно положительные моменты исследовательской интерпретации «нероманной прозы» И. А. Гончарова (ее «орнаментальность», особый ритмический рисунок, который проявляется как на уровне чисто языковых средств выражения мысли, так и на уровне общей организации содержательно-смысловых частей того или иного произведения «нероманного» жанра, кумулятивный «эффект», имеющий фольклорную основу). Подчеркивается важность привлеченного конкретно-эмпирического материала: тексты средней и малой эпической формы, созданные автором «Обломова» в период с 1830-х до 1890-х годов. Указывается на то, что в монографии учтен значительный пласт трудов по И. А. Гончарову (прошлых и новейших), логически цельно изложена концепция, даны в целом небезынтересные и вполне убедительные трактовки гончаровских сочинений с опорой на «имманентную» поэтику, помещены в приложениях не лишенные интереса количественно-статистическая таблица и фундаментальный понятийно-терминологический словарь. Затронуты также полемические аспекты концептуальных построений, неизбежные в любой крупной монографии. Книга Г. Г. Багаутдиновой о И. А. Гончарове, бесспорно, является определенной вехой в развитии российского гончарововедения.
These days, Russian Goncharov studies (the scientific works devoted to Ivan Goncharov) are characterized by two aspects of their development. On the one hand, the traditional approach, focused on studying the ideological outline of the writer’s works, retains its strength and significance. On the other hand, there is a noticeable desire to identify new vectors of classical heritage research by either searching for a new methodological program or systematizing the fully mastered material at a qualitatively new level of understanding. It is this second way of understanding the artistic world of Ivan Goncharov that was adopted in the recent (2024) scientific monograph “The Poetics of Non-novel Prose by I. A. Goncharov”, written by Gulzada Bagautdinova, a lecturer at Mari State University (Yoshkar-Ola), and published in the printing house of the named educational institution (its volume is 296 pages). This article is a detailed review of the book. The review notes the undeniably positive aspects of the research interpretation of Ivan Goncharov’s “non-novel prose” (its “ornamentation”, a special rhythmic pattern that manifests itself both at the level of purely linguistic means of expressing thought and at the level of the general organization of the meaningful and semantic parts of an “unromantic” genre work, the cumulative “effect” with its folklore basis, etc.). The article emphasizes the importance of the specifically empirical approach, which is the texts of medium and small epic form, created by the author of “Oblomov” in the period from the 1830s to the 1890s. The monograph takes into account a significant layer of works on Ivan Goncharov (those past and present), its concept is logically presented in a coherent manner, interesting and quite convincing interpretations of Goncharov’s works are given based on “immanent” poetics, quantitativestatistical tables and fundamental conceptual-terminological tools are placed in appendices. The review discusses polemical aspects of conceptual constructions, which are inevitable in any major monograph. G. Bagautdinova’s book about Ivan Goncharov is undoubtedly a milestone in the development of Russian Goncharov studies.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.