filkultФилология и культура. Philology and CulturePhilology and Culture2782-4756Казанский (Приволжский) федеральный университет10.26907/2782-4756-2026-83-1-73-81filkult-1271Research ArticleФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЛИНГВИСТИКАPHILOLOGICAL STUDIES. LINGUISTICSРоль эвиденциальности в русскоязычном экологическом дискурсеThe role of evidentiality in Russian environmental discoursehttps://orcid.org/0009-0009-6013-6966ЗуеваА. И.ZuevaA. I.

Зуева Анастасия Игоревна, аспирант

199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская набережная, 7–9

Zueva Anastasia Igorevna, graduate student

7–9 Universitetskaya Embankment, St. Petersburg, 199034, Russian Federation

zuevaanastasia2399@mail.ruСанкт-Петербургский государственный университетSt. Petersburg State University202607042026017381Copyright © Зуева А.И., 20262026Зуева А.И.Zueva A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://filkult.elpub.ru/jour/article/view/1271

Цель работы заключается в выявлении и описании дискурсивных механизмов репрезентации эвиденциальных средств в русскоязычных текстах экологической направленности. В рамках работы были поставлены и решены следующие задачи: выявлены преобладающие типы эвиденциальности в рассматриваемом типе дискурса, определены ключевые функции эвиденциальных маркеров, описаны языковые механизмы их реализации. Проведенный анализ эмпирического материала позволил установить, что: 1) в русскоязычном экологическом дискурсе эвиденциальность преимущественно реализуется посредством лексических средств, тогда как грамматические способы выражения данной категории используются значительно реже; 2) чаще всего авторы при написании текстов по теме, посвященной экологии, прибегают к косвенной эвиденциальности: источник информации – не личный опыт автора, а сообщение от третьего лица; 3) эвиденциальность в русскоязычных текстах на экологическую тематику не только отражает, кем были сообщены данные и насколько они точны, но и может использоваться в качестве инструмента для сокрытия неприглядной реальности и смягчения негативной реакции реципиента на получаемые новости.

The objective of this study is to identify and describe the discursive mechanisms of evidential representation within Russian environmental texts. To achieve this goal, the following tasks were addressed: to identify the predominant types of evidentiality in the analysed discourse; to determine the key functions of evidential markers; and to describe the linguistic mechanisms of their implementation. Our analysis of the empirical data led to the following findings: 1) In Russian environmental discourse, evidentiality is primarily realized through lexical means, whereas grammatical methods of expressing this category are employed significantly less frequently; 2) Authors of environmental texts most commonly rely on indirect evidentiality, where the information source is not the author’s personal experience but a third-party report; 3) Evidentiality in Russian environmental texts not only indicates the source and accuracy of the data, but also serves as a strategic tool for masking unfavorable realities and mitigating the recipient’s negative reaction to the information provided.

дискурсэкологияэкологический дискурсэкодискурсэвиденциальностьэвиденциальные средстваdiscourseecologyenvironmental discourseecodiscourseevidentialityevidential meansReferencesJohn S. Dryzek. The Politics of the Earth. 2nd edition. Oxford University Press. 2005. 261 p.John S. Dryzek (2005). The Politics of the Earth. 2nd edition. 261 p. Oxford University Press. (In English)Иванова Е. В. Метафорическая концептуализация природных катастроф в экологическом дискурсе: на материале медийных текстов: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Челябинск. 2007. 24 с.Ivanova, E. V. (2007). Metaforicheskaya kontseptualizatsiya prirodnykh katastrof v ekologicheskom diskurse: na materiale mediinykh tekstov: avtoref. dis. ... kand. filol. nauk [Metaphorical Conceptualisation of Natural Disasters in Ecological Discourse: Based on the Media Texts: Ph.D. Thesis Abstract]. Chelyabinsk, p. 24. (In Russian)Зайцева А. В. Коммуникативные стратегии экологического дискурса ФРГ // Вестник ИГЛУ. 2013. № 4 (25). С. 244–252.Zaitseva, A. V. (2013). Kommunikativnye strategii ekologicheskogo diskursa FRG [Communicative Strategies of Ecological Discourse of the FRG]. Vestnik IGLU. No. 4 (25), pp. 244–252. (In Russian)Левушин А. Н. Экологический дискурс в повседневной культуре (социально – философский анализ) // Личность. Культура. Общество. 2009. № 4. С. 51–52.Levushin, A. N. (2009). Ekologicheskii diskurs v povsednevnoi kulʹture (sotsialʹno – filosofskii analiz) [Ecological Discourse in Everyday Culture (SocioPhilosophical Analysis)]. Lichnost'. Kul'tura. Obshchestvo. No. 4, pp. 51–52. (In Russian)Якобсон Р. О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя /сост. О. Г. Ревзина. М.: Наука., 1972. С. 9–13.Yakobson, R. O. (1972). Shiftery, glagolʹnye kategorii i russkii glagol [Shifters, Verb Categories and the Russian Verb]. Printsipy tipologicheskogo analiza yazykov razlichnogo stroya. Sost. O. G. Revzina. Pp. 95–113. Moscow, Nauka. (In Russian)Молошная Т. Н. Категория пересказывательности болгарского глагола // Советское славяноведение. 1989. № 2. С. 63Moloshnaya, T. N. (1989). Kategoriya pereskazyvatelʹnosti bolgarskogo glagola [The Category of Retelling of the Bulgarian Verb]. Sovetskoe slavyanovedenie. No. 2, pp. 63. (In Russian)Мельчук И. А. Курс общей морфологии. Т. II. Ч. II: морфологические значения / Пер. с фр. Н. Н. Перцовой, Е. Н. Савиной; Общ. ред. Н. Н. Перцовой. Москва, Вена: Языки русской культуры, Венский славистический альманах. 1998. 544 с.Melchuk, I. A. (1998). Kurs obshchei morfologii. T. II. Ch. II: morfologicheskie znacheniya [Course of General Morphology. Vol. 2. Ch. 2: Morphological Meanings]. Transl. from Fr. N. N. Pertsova, E. N. Savina. Savina; obshch. red. N. N. Pertsova. Moscow. Vena, Yazyki russkoi kulʹtury, Venskii slavisticheskii alʹmanakh. (In Russian)Bybee J. Morphology: a study of the relation between meaning and form. Amsterdam; Philadelphia: J Benjamins. 1985. XII. № 9. 235 p.Bybee, J. (1985). Morphology: A Study of the Relation between Meaning and Form. Vol. XII. No. 9, 235 p. Amsterdam, Philadelphia, J Benjamins. (In English)Козинцева Н. А. Категория эвиденциальности (проблема типологического анализа) // Вопросы языкознания. 1994. № 3 С. 92–97.Kozintseva, N. A. (1994). Kategoriya evidentsialʹnosti (problema tipologicheskogo analiza) [The Category of Evidentiality (the Problem of Typological Analysis)]. Voprosy linguoznaniya. No. 3, pp. 92–97. (In Russian)Ежкин А. К. Лишайники государственного природного заповедника «Курильский» (остров Кунашир, Россия): аннотированный список // Труды Мордовского государственного природного заповедника имени П. Г. Смидовича, 2023. № 32. С. 5–56.Ezhkin, A. K. (2023). Lishainiki gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika “Kurilʹskii” (ostrov Kunashir, Rossiya): annotirovannyi spisok [Lichens of the Kurilsky State Nature Reserve (Kunashir Island, Russia): An Annotated List]. Trudy Mordovskogo gosudarstvennogo prirodnogo zapovednika imeni P. G. Smidovicha. No. 32, pp. 5–56. (In Russian)Сидоренков В. М., Ачиколова Ю. С., Астапов Д. О., Лямцев Н. И., Сидоренкова Е. М., Букась А. В. Влияние гидрологических факторов на устойчивость темнохвойных лесов Европейской части России // Лесохозяйственная информация, 2024. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyaniegidrologicheskih-faktorov-na-ustoychivosttemnohvoynyh-lesov-evropeyskoy-chastirossii (дата обращения: 30.01.2026).Sidorenkov, V. M., Achikolova, Yu. S., Astapov, D. O., Lyamtsev, N. I., Sidorenkova, E. M., Bukasʹ, A. V. (2024). Vliyanie gidrologicheskikh faktorov na ustoichivostʹ temnokhvojnykh lesov Evropeiskoi chasti Rossii [The Influence of Hydrological Factors on the Stability of Dark Coniferous Forests in the European Part of Russia]. Lesokhozyaistvennaya informatsiya. No. 4. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyaniegidrologicheskih-faktorov-na-ustoychivosttemnohvoynyh-lesov-evropeyskoy-chastirossii (accessed: 30.01.2026). (In Russian)Падучева Е. В. Эвиденциальные показатели и их режимы интерпретации // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2014. № 3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evidentsialnye-pokazateli-i-ih-rezhimyinterpretatsii (дата обращения: 21.06.2025).Paducheva, E. V. (2014). Evidentsialʹnye pokazateli i ikh rezhimy interpretatsii [Evidential Indicators and Their Modes of Interpretation]. Acta Linguistica Petropolitana. Trudy instituta lingvisticheskikh issledovanii. No. 3. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/evidentsialnye-pokazateli-i-ih-rezhimy-interpretatsii (accessed: 05.04.2025). (In Russian)Идрисов И. А., Атаев З. В., Газалиева А. И. Современные экзогенные процессы в аридных ландшафтах Северо-Западного Прикаспия // Труды Института геологии Дагестанского научного центра РАН, 2022. № 4 (91). С. 75–81. DOI: 10.33580/2313-545X-2022-91-4-75-81.Idrisov, I. A., Ataev, Z. V., Gazalieva, A. I. (2022). Sovremennye ekzogennye protsessy v aridnykh landshaftakh Severo-Zapadnogo Prikaspiya [Modern Exogenous Processes in Arid Landscapes of the NorthWestern Caspian Region]. Trudy Instituta geologii Dagestanskogo nauchnogo tsentra RAN. No. 4 (91), pp. 75–81. DOI: 10.33580/2313-545X-2022-91-4-75-81. (In Russian)Пукинская Г. А., Федоринова И. С. Динамика дубовых лесов в условиях высокой плотности диких копытных // Вопросы лесной науки, 2023. Т. 6. № 2. С. 1–32. DOI: 10.31509/2658-607x-2023-6-2-120.Pukinskaya, G. A., Fedorinova, I. S. (2023). Dinamika dubovykh lesov v usloviyakh vysokoi plotnosti dikikh kopytnykh [Dynamics of Oak Forests in Conditions of High Density of Wild Ungulates]. Voprosy lesnoi nauki. Vol. 6. No. 2, pp. 1–32. DOI: 10.31509/2658-607x-2023-6-2-120. (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.