Нурфия Марсовна Юсупова, доктор филологических наук, профессор
420008
Кремлевская, 18
Казань
Nurfiya Marsovna Yusupova, Doctor of Philology, Professor
420008
18 Kremlyovskaya Str.
Kazan
Гульфия Расыловна Гайнуллина, кандидат филологических наук, доцент
420008
Кремлевская, 18
Казань
Gulfiya Rasilevna Gainullina, Ph.D. in Philology, Associate Professor
420008
18 Kremlyovskaya Str.
Kazan
Статья посвящена исследованию научной деятельности Р. К. Ганиевой, определению ее вклада в развитие татарского и тюркского литературоведения как создания целого направления в науке и формирования научной школы. В ходе исследования утверждается, что научная деятельность ученого ведется в нескольких направлениях: изучение творчества Тукая на фоне русской и тюркской литератур; возвращение литературно-художественного наследия неизвестных татарскому читателю писателей; изыскания по истории татарской литературы, направленные на реконструирование континуального пространства, определяющего специфику художественного сознания национальной культуры; сравнительно-сопоставительное изучение истории формирования и развития татарской литературной мысли с восточными и тюркоязычными литературами. В ее работах изучаются закономерности развития татарской литературы в контексте мусульманской философии и ренессансного гуманизма, цивилизации Востока. В статье выявляется, что Р. К. Ганиева внесла огромный вклад в расширение представлений об истории татарской литературы, углубление взглядов на развитие литературной мысли у татар в целом. Анализ научного наследия Р. К. Ганиевой, оценка в современной литературоведческой парадигме дадут возможность выделить новые грани не только в научной деятельности ученого, но и в развитии татарского литературоведения второй половины ХХ – начала XXI вв.
The article studies the scientific activity of R. Ganieva and her contributions to the development of Tatar and Turkic literary studies: the creation of a new scientific trend and the formation of a scientific school. The research asserts that her scientific activity was conducted in several directions: the study of Tukay’s creative work against the background of Russian and Turkic literature; the return of the literary and artistic heritage of Tatar writers unknown to the modern reader; research on the history of Tatar literature aimed at reconstructing the continuum space that determines the specifics of the artistic consciousness of national culture; the comparative study of the history of formation and the development of Tatar literary thought with oriental and Turkic literatures. Her works study the development patterns of Tatar literature in the context of Muslim philosophy, Renaissance humanism and the civilization of the East. The article proves that R. Ganieva made a huge contribution to the research into the history of Tatar literature, deepening our views on the development of literary thought among Tatars in general. The analysis of R. Ganieva’s scientific heritage and the evaluation of her works in the modern literary paradigm will make it possible to identify new facets not only in her scientific activity, but also in the development of Tatar literary studies of the second half of the 20th – early 21st centuries.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.