filkultФилология и культура. Philology and CulturePhilology and Culture2782-4756Казанский (Приволжский) федеральный университет10.26907/2074-0239-2022-67-1-94-101filkult-185Research ArticleСтатьиКогнитивная структура архетипической бинарной оппозиции “light / dark” в современном американском медиадискурсеCognitive structure of the archetypal binary opposition “light / dark” in modern American media discourseСеменоваЕ.SemenovaE.

Елена Михайловна Семенова, кандидат филологических наук, доцент

190103

Лермонтовский пр, д.44, лит. А

Санкт-Петербург

Elena Mikhailovna Semenova, Ph.D. in Philology, Associate Professor

190103

44 A Lermontovskii Ave.

Saint Petersburg

semenovae63@gmail.comАлексееваМ.AlekseevaM.

Мария Леонардовна Алексеева, доктор филологических наук, профессор

620017

проспект Космонавтов, 26

Екатеринбург

Maria Leonardovna Alekseeva, Doctor of Philology, Professor

620017

26 Kosmonavtov Ave.

Yekaterinburg

maria.alekseyeva@gmail.comСанкт-Петербургский университет технологий управления и экономикиРоссияSt. Petersburg University of Management Technologies and EconomicsRussian FederationУральский государственный педагогический университетРоссияUral State Pedagogical UniversityRussian Federation2022021020230194101Copyright © Семенова Е., Алексеева М., 20232023Семенова Е., Алексеева М.Semenova E., Alekseeva M.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://filkult.elpub.ru/jour/article/view/185

   В статье описывается когнитивная структура архетипической бинарной оппозиции (АБО) LIGHT / DARK, представляющая собой совокупность классификационных и дифференциальных когнитивных признаков, характерных для составляющих ее компонентов.

   Предметом исследования являются способы актуализации выделенных признаков в рамках современного американского политического медиадискурса.

   В ходе исследования была разработана новая терминология, имеющая непосредственное отношение к объекту исследования

   Цель данной статьи – обобщить результаты проведенного исследования и представить целостную модель АБО, актуализация которой осуществляется посредством способов вторичной номинации (метафоры, метонимии, метафтонимии).

   Материалом для исследования послужил корпус современного американского варианта английского языка (COCA), а именно – публикации в средствах массовой информации, вышедшие в свет с 2009 по 2019 гг. В статье описываются этапы проведенного эмпирического исследования и полученные в ходе него результаты, которые наглядно представлены в виде схем, таблиц и диаграмм. Произведен квантитативный анализ вербальных репрезентантов компонентов АБО, выявлено процентное соотношение классификационных (базовых) когнитивных признаков (ККП) в структуре архетипических концептов (АК), составляющих данную бинарную оппозицию. Предлагаются выводы, интерпретирующие характер зависимости между степенью рекуррентности ККП и реальной политической ситуацией.

   The article describes the cognitive structure of the archetypal binary opposition (ABO) LIGHT / DARK, which is represented by a set of classificational and differential cognitive features characteristic of its components.

   The subject of the study includes the ways of actualization of the selected features within the framework of modern American political media discourse.

   The purpose of this article is to summarize the results of the conducted research and present a holistic model of ABO, their actualization carried out by language means of secondary nomination (metaphors, metonymy, metaphtonymy).

   The study is based on the Corpus of Contemporary American English (COCA), namely, publications in the media, issued from 2009 to 2019. The article represents the stages of the conducted empirical research and the results obtained, which are presented in the form of charts, tables and diagrams. The research results are accompanied by a quantitative analysis of the verbal representatives of the ABO components and the percentage ratio of classificational (basic) cognitive features (CCF) in the structure of archetypal concepts (AC). The article makes concrete conclusions interpreting the nature of the correlation between the degree of recurrence of the CCF and the real political situation.

архетипическая бинарная оппозициявторичные способы номинациисовременный американский политический медиадискурскогнитивная структураarchetypal binary oppositionsecondary methods of nominationmodern American political media discoursecognitive structureReferencesОсборн М., Энингер Д. Метафора в публичном выступлении / Пер. с англ. Т. Н. Зубакиной // Политическая лингвистика. 2011. № 1(35). Екатеринбург. С. 244–253.Osborn, M., Eninger, D. (2011). Metafora v publichnom vystuplenii [Metaphor in Public Speech]. Per. s angl. T. N. Zubakinoi. Politicheskaya lingvistika. No. 1(35), pp. 244–253. Ekaterinburg. (In Russian)Osborn M. Archetypal Metaphor in Rhetoric: The Light-Dark Family // Quarterly Journal of Speech 53. 1967. No. 2 (April 1967). Pp. 115–126.Osborn, M. (1967). Archetypal Metaphor in Rhetoric: The Light-Dark Family. Quarterly Journal of Speech 53. No. 2 (April 1967), pp. 115–126. (In English)Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: ACT: Восток-Запад, 2007. 314 с.Popova, Z. D., Sternin, I. A. (2007). Kognitivnaya lingvistika [Cognitive Linguistics]. 314 p. Moscow, ACT, Vostok-Zapad. (In Russian)Тичер С. М., Р. Мейер, Водак Р., Веттер Е. Методы анализа текста и дискурса / пер. с нем. Харьков: Гуманитарный центр, 2017. 356 с.Ticher, S. M., Meier, R., Vodak, R., Vetter, E. (2017). Metody analiza teksta i diskursa [The Methods of Text and Discourse Analysis]. Per. s nem. 356 p. Gumanitarnyi tsentr. (In Russian)Семенова Е. М. Онтология бинарных оппозиций, или «Темная сторона светлого». Анализ современного американского политического медиадискурса. СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2019. 132 с.Semenova, E. M. (2016). Ontologiya binarnyh oppozitsii, ili “Temnaya storona svetlogo” [Ontology of Binary Oppositions, or “The Dark Side of the Light”]. Analiz sovremennogo amerikanskogo politicheskogo mediadiskursa. 132 p. St. Petersburg. IPC SZIU RANHiGS. (In Russian)Rosch H. E. Cognitive representations of semantic categories // Journal of Experimental Psychology: General. 1975,104, pp. 192–233.Rosch, H. E. (1975). Cognitive Representations of Semantic Categories. Journal of Experimental Psychology: General. 104, pp. 192–233. (In English)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.