filkultФилология и культура. Philology and CulturePhilology and Culture2782-4756Казанский (Приволжский) федеральный университет10.26907/2782-4756-2023-71-1-44-52filkult-51Research ArticleСтатьиВыявление концептуальных признаков страны посредством целенаправленной корпоральной метафорыIdentifying conceptual features of the country through purposeful corporate metaphorМанеркоЛ.ManerkoL.

Лариса Александровна Манерко, доктор филологических наук, профессор

Высшая школа перевода (факультет)

119991

Ленинские горы, 1

Москва

Larissa Aleksandrovna Manerko, Doctor of Philology, Professor

Higher School of Translation and Interpreting (Department)

119991

1 Leninskiye Gory

Moscow

wordfnew@mail.ruМинсюаньЛюMingxuanLiu

Лю Минсюань, аспирант

Институт иностранных языков

119571

пр. Вернадского, 88

Москва

Liu Mingxuan, graduate student

Institute of Foreign Languages

119571

88 Vernadskogo Prospect

Moscow

liu.mingxuan@bk.ruМосковский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваLomonosov Moscow State UniversityФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет»Moscow State Pedagogical University202320032023014452Copyright © Манерко Л., Минсюань Л., 20232023Манерко Л., Минсюань Л.Manerko L., Mingxuan L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://filkult.elpub.ru/jour/article/view/51

   В статье рассматривается вопрос переосмысления образа государства при помощи антропоморфной метафоры СТРАНА – это ЧЕЛОВЕК. На основе антропоцентрической парадигмы лингвистического знания автор полагает, что объекты, окружающие человека, в процессе их номинации и характеризации в языке приобретают сходство с носителем языка. На этом основании проведен эксперимент в форме свободного опроса с запросом, где респонденты описывают Россию посредством метафоры со сферой-источником ЧЕЛОВЕК. Всего в опросе приняло участие 100 человек: 70 в возрасте от 18 до 40 лет и 30 в возрасте старше 40 лет. Предложенная методика анализа антропоморфного метафорического моделирования образа страны показала свою применимость для выявления сущностных характеристик отношения людей к стране. Были выявлены 7 когнитивных признаков: волевой характер, консерватизм, стремление прийти на помощь, воинственность, переменчивость, неприветливость и терпеливость, которые демонстрируют определенный уровень вариативности как внутри самого когнитивного фрейма, так и в зависимости от возраста респондентов. В частности, наиболее значимым представляется проявление концептуального признака «неприветливость» среди ответов более молодых респондентов, и более явное проявление признака «волевой характер» среди представителей старшего поколения.

   The article deals with the issue of rethinking the image of the state with the help of the anthropomorphic metaphor COUNTRY IS A PERSON. Taking into account the anthropocentric paradigm of linguistic knowledge, we believe that in the process of their nomination and characterization in the language, objects, surrounding a person, become similar to a native speaker. The experiment was carried out in the form of a survey, in which respondents described Russia through a metaphor with the HUMAN source sphere. 100 people took part in the survey: 70 respondents aged from 18 to 40 and 30 above the age of 40. The proposed method of analyzing anthropomorphic metaphorical modelling of the country image has shown its applicability for identifying the essential attitude characteristics towards the country. Seven cognitive features were identified: a strong-willed character, conservatism, desire to help, militancy, changeability, coldness and patience, which demonstrate a certain level of variability both within the cognitive framework itself and their dependence on the age of the respondents. In particular, we suggest that the most significant feature should be a stronger manifestation of the conceptual sphere “unfriendliness” among the responses of younger respondents, and a more obvious manifestation of the feature “strong-willed character” among the older generation.

антропоморфная метафораобраз страныкорпоральная метафоракогнитивный признаккогнитивный фреймanthropomorphic metaphorcountry imagebody partcorporal metaphorcognitive attributecognitive frameReferencesАрутюнова Н. Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. Москва: «Языки русской культуры», 1999. 896 с.Arutyunova, N. D. (1999). Yazyk i mir cheloveka [Language and the Human World]. 2-e izd., ispr. 896 p. Moscow, “Yazyki russkoi kul'tury”. (In Russian)Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов // Семантические универсалии и описание языков. Москва: Языки русской культуры, 1999. 287 c.Vezhbitskaya, A. (1999). Ponimanie kul't ur cherez posredstvo kliuchevykh slov [Understanding Cultures through Keywords]. Semanticheskie universalii i opisanie yazykov. 287 p. Moscow, Yazyki russkoi kul'tury. (In Russian)Кубрякова Е. С. Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. Москва: Наука, 1991. 238 с.Kubryakova, E. S. (1991). Chelovecheskii faktor v yazyke. Yazyk i porozhdenie rechi [Human Factor in Language. Language and the Production of Speech]. 238 p. Moscow, Nauka. (In Russian)Магировская О. А. Антропоцентричность концептуальной организации языка // Вестник КГПУ им. В. П. Астафьева. 2006. № 3. С. 53–56.Magirovskaya, O. A. (2006). Antropotsentrichnost' kontseptual'noi organizatsii yazyka [Anthropocentricity of the Conceptual Organization of the Language]. Pp. 53–56. Vestnik KGPU im. V. P. Astaf'eva. (In Russian)Кравченко А. Язык и восприятие: когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1996.159 c.Kravchenko, A. (1996). Yazyk i vospriiatie: kognitivnye aspekty yazykovoi kategorizatsii [Language and Perception: Cognitive Aspects of Language Categorization]. 159 p. Irkutsk, izd-vo Irkut. un-ta. (In Russian)Манерко Л. А. Когнитивное терминоведение как отражение антропоцентрического и конструирующего взгляда на терминосистемы и специальный дискурс // Когнитивные исследования языка. 2018. Т. 34. С. 720–725.Manerko, L. A. (2018) Kognitivnoe terminovedenie kak otrazhenie antropotsentricheskogo i konstruiruiushchego vzglyada na terminosistemy i spetsial'nyi diskurs [Cognitive Terminology as a Reflection of the Anthropocentric and Constructive View of Term Systems and Special Discourse]. T. 34, pp. 720–725. Kognitivnye issledovaniya yazyka. (In Russian)Манерко Л. А. Концептуальная метафора в англоязычном научном дискурсе и ее отражение в переводе // Русский язык и культура в зеркале перевода. М.: Издательство Московского университета, 2021. Т. 1. С. 96–102.Manerko, L. A. (2021). Kontseptual'naya metafora v angloyazychnom nauchnom diskurse i ee otrazhenie v perevode [Conceptual Metaphor in the English Scientific Discourse and Its Reflection in Translation]. Pp. 96–102. Russkii yazyk i kul'tura v zerkale perevoda. T. 1. Moscow, izdatel'stvo Moskovskogo universiteta. (In Russian)Горелов А. А. История мировых религий. 5-е изд. Москва: Флинта, 2011. 357 с.Gorelov, A. A. (2011). Istoriya mirovykh religii [History of World Religions]. 357 p. 5-e izd. Moscow, Flinta. (In Russian)Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991–2000) : монография. Екатеринбург: изд-во УрГПУ. 2001. 238 с.Chudinov, A. P. (2001). Rossiya v metaforicheskom zerkale: kognitivnoe issledovanie politicheskoi metafory (1991-–2000) [Russia in the Metaphorical Mirror: a Cognitive Study of Political Metaphor (1991–2000)]. 238 p. Ekaterinburg, izd-vo UrGPU. (In Russian)Musolff A. Cross-cultural variation in deliberate metaphor interpretation. Metaphor and Social World. 2016. № 6(2), Pp. 205–224. DOI: 10.1075/msw.6.2.02musMusolff, A. (2016). Cross-cultural Variation in Deliberate Metaphor Interpretation. Metaphor and Social World. No. 6(2), pp. 205–224. DOI: 10.1075/msw.6.2.02mus. (In English）Musolff A. National Conceptualisations of the Body Politic. Singapore: Springer Singapore, 2021a. 207 p.Musolff, A. (2021a). National Conceptualizations of the Body Politic. Singapore, Springer Singapore. (In English)Musolff A. Metaphors for the Nation: Conceptualization of Its BODY and/or PERSON // Cultural Conceptuatualisations in Language and Communication: / Second Language Learning and Teaching. Springer: University of East Anglia, 2020. Pp. 3–23.Musolff, A. (2020). Metaphors for the Nation: Conceptualization of Its BODY and/or PERSON. Cultural Conceptualizations in Language and Communication: Second Language Learning and Teaching. Pp. 3–23. Springer, University of East Anglia. (In English)Бабкина В. А.Физиологическая метафора как средство создания образа современной России в немецких средствах массовой информации // Научный диалог. 2017. № 3. С. 9–14.Babkina, V. A. (2017). Fiziologicheskaya metafora kak sredstvo sozdaniya obraza sovremennoi Rossii v nemetskikh sredstvakh massovoi informatsii [Physiological Metaphor as a Means of Creating the Image of Modern Russia in the German Media]. No. 3, pp. 9–14. Nauchnyi dialog. (In Russian)Лю, М. Моделирование антропоморфной метафоры как способ выявления образа страны // Вопросы романо-германской и русской филологии. 2021. Т. 1. С. 99–103.Liu, M. (2021). Modelirovanie antropomorfnoi metafory kak sposob vyiavleniia obraza strany [Modeling an Anthropomorphic Metaphor as a Way to Identify the Image of the Country]. Voprosy romano-germanskoi i russkoi filologii. T. 1, pp. 99–103. (In Russian)Калинин О. И. Внутрикультурная вариативность концептуальной метафоры со сферой-целью ВО НА: зависимость от профессионального и личного опыта // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2020. Т. 18. No 3. С. 103– 117.Kalinin, O. I. (2020). Vnutrikul'turnaia variativnost' kontseptual'noi metafory so sferoi-tsel'iu VOINA: zavisimost' ot professional'nogo i lichnogo opyta [Intracultural Variability of the Conceptual Metaphor with the Sphere-Goal WAR: Dependence on Professional and Personal Experience]. T. 18. No 3, pp. 103–117. Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriia Lingvistika i mezhkul'turnaia kommunikatsiya. (In Russian)Гурулева Т. Л., Калинин О. И. Метафоричность как культурно обусловленная характеристика дискурса // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. Т. 3. С. 26–40.Guruleva, T. L., Kalinin, O. I. (2021). Metaforichnost' kak kul'turno obuslovlennaya kharakteristika diskursa [Metaphoricity as a Culturally Conditioned Characteristic of Discourse]. T. 3, pp. 26–40. Aktual'nye problemy filologii i pedagogicheskoi lingvistiki. (In Russian)Hofstede G. Cultures and Organizations: Soft-ware of the Mind.Lоndon: McGraw Hill, 1991. 440 p.Hofstede, G. (1991). Cultures and Organizations: Software of the Mind. 440 p. London, McGraw Hill. (In English)Путин В. В. Выступление президента России. Владимир Путин на заседании клуба «Валдай», 2022. URL: https://ria.ru/20221027/tsennosti-1827279544.html (дата обращения: 17. 12. 2022).Putin, V. V. (2022). Vystuplenie prezidenta Rossii Vladimira Putina na zasedanii kluba “Valdai” [Russian President Vladimir Putin’s Speech at a Meeting of the Valdai Club]. URL: https://ria.ru/20221027/tsennosti-1827279544.html (accessed: 17. 12. 2022). (In Russian)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.