<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">filkult</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Филология и культура. Philology and Culture</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Philology and Culture</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2782-4756</issn><publisher><publisher-name>Казанский (Приволжский) федеральный университет</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.26907/2782-4756-2024-76-2-152-157</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">filkult-621</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>PHILOLOGICAL STUDIES. LITERARY STUDIES</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Авторский миф Г. Р. Державина</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Derzhavin’s authorial myth</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Маслова</surname><given-names>А.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Maslova</surname><given-names>A.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Маслова Анна Геннадьевна, доктор филологических наук, профессор</p><p>610000, Киров, Московская, 36</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Maslova Anna Gennadyevna, Doctor of Philology, Professor</p><p>36 Moskovskaya Str., Kirov, 610000</p></bio><email xlink:type="simple">ag.maslova@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru">Вятский государственный университет<country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en">Vyatka State University<country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2024</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>24</day><month>06</month><year>2024</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><fpage>152</fpage><lpage>157</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Маслова А., 2024</copyright-statement><copyright-year>2024</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Маслова А.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Maslova A.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://filkult.elpub.ru/jour/article/view/621">https://filkult.elpub.ru/jour/article/view/621</self-uri><abstract><p>В статье характеризуется концепция личности Г. Р. Державина, которую он конструирует в своей поэзии. Эта концепция рассматривается как авторский миф, авторское мифотворчество. Державин создает в своей поэзии образ, непосредственно соотносящийся с его жизнью и его личностью. Создание многих стихотворений связано с конкретными биографическими фактами, но в художественном контексте и авторской интерпретации образ лирического героя державинской поэзии обретает определенные мифологические черты. Цель исследования – выделить ключевые тексты и сквозные принципы, которые составляют основу авторского мифа Г. Р. Державина. В статье проанализированы стихотворения «Фелица», «Философы. Пьяный и трезвый», «Бог», «Памятник», «Тончию», «Свобода», «К самому себе», «Евгению. Жизнь Званская», «Признание». В результате раскрываются основные аспекты авторского мифа Г. Р. Державина, в котором перед читателем Державин предстает как государственный деятель, поэт, философ, помещик и обычный человек со свойственными ему слабостями. Основой этого мифа является нравственная позиция, определяемая такими качествами, как чистосердечье, правда и добродетель. Личность Державина представлена в его авторском мифе как воплощение национальных качеств русского человека.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article characterizes the concept of G. Derzhavin’s personality, which he constructs in his poetry. This concept is considered as an authorial myth, an author’s myth-making. In his poetry, Derzhavin creates an image that directly correlates with his life and personality. When creating many poems, he associated them with specific biographical facts; thus, in the artistic context and the author’s interpretation, the image of the lyrical hero in Derzhavin poetry acquires certain mythological features. The purpose of the study is to identify the key texts and cross–cutting principles that form the basis of G. Derzhavin’s authorial myth. The article analyzes his poems “Felica”, “Philosophers. Drunk and Sober”, “God”, “Monument”, “To Tonchiy”, “Freedom”, “To Myself”, “To Eugene. Zvanskaya's Life”, “Recognition”. As a result, the main aspects of G. Derzhavin’s authorial myth are revealed, in which Derzhavin appears to the reader as a statesman, poet, philosopher, landowner and an ordinary person with his inherent weaknesses. This myth is based on a moral position defined by such qualities as candor, truth and virtue. Derzhavin’s personality is represented in his authorial myth as the embodiment of a Russian person’s national qualities.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>русская поэзия XVIII века</kwd><kwd>лирический герой</kwd><kwd>авторское мифотворчество</kwd><kwd>философская поэзия</kwd><kwd>национальное самосознание</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Russian poetry of the 18th century</kwd><kwd>lyrical hero</kwd><kwd>author’s myth-making</kwd><kwd>philosophical poetry</kwd><kwd>national identity</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Державин Г. Р. Собрание сочинений. В 10 т. М.: Народное образование, 2015–2018.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Derzhavin, G. R. (2015–2018). Sobranie sochinenii. V 10 t. [Collected Works. In 10 Vol.]. Moscow, Narodnoe obrazovanie. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гуковский Г. А. Русская литература XVIII века. М.: Аспект Пресс, 2003. 453 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gukovskii, G. A. (2003). Russkaya literatura XVIII veka [Russian Literature of the 18 th Century]. 453 p. Moscow, Aspekt Press. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ермоленко О. В. «Мифотворчество» и «индивидуально-авторское мифотворчество»: проблема разграничения понятий // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Том 13. Выпуск 3. С. 90–94.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ermolenko, O. V. (2020). “Mifotvorchestvo” i “individual`no-avtorskoe mifotvorchestvo”: problema razgranicheniya ponyatii [“Myth-Making” and “Individual Author’s Myth-Making”: The Problem of Differentiation of Concepts]. Filologicheskie nauki. Voprosy` teorii i praktiki. Vol. 13. Vy`pusk 3, pp. 90–94. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Орехова Л. А. Авторское мифотворчество и русский модернизм (лирическая проза): учебное пособие. Киев: Научно-методический кабинет высшего образования Украины, 1992. 92 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Orekhova, L. A. (1992). Avtorskoe mifotvorchestvo i russkii modernizm (liricheskaya proza): uchebnoe posobie [Author’s Myth-Making and Russian Modernism (Lyrical Prose): A Study Guide]. 92 p. Kiev, Nauchno-metodicheskii kabinet vy`sshego obrazovaniya Ukrainy`. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Белинский В. Г. Собрание сочинений. В 9 т. Т. 6. М.: Художественная литература, 1981. 678 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Belinskii, V. G. (1981). Sobranie sochinenii. V 9 t. T. 6. [Collected Works. In 9 Vol. Vol. 6]. 678 p. Moscow, Khudozhestvennaya literatura. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сочинения Державина с объяснительными примечаниями Я. К. Грота. В 9 т. Т. 6. Переписка (1794–1816) и «Записки». СПб.: Издание Академии наук, 1871. XXX, 905 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Sochineniya Derzhavina s ob`yasnitel`ny`mi primechaniyami Ya. K. Grota (1871) [Derzhavin’s Works with Explanatory Notes by J. K. Groth]. V 9 t. T. 6. XXX, 905 p. Sankt-Peterburg, Izdanie Akademii nauk. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ходасевич В. Ф. Державин. М.: Мысль, 1988. 283 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Khodasevich, V. F. (1988). Derzhavin [Derzhavin]. 283 p. Moscow, My`sl`. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Фоменко И. Ю. Автобиографическая проза Г. Р. Державина и проблема профессионализации русского писателя // XVIII век. Сб. 14. Русская литература XVIII – нач. XIX в. в общественно-культурном контексте. Л., Наука, Ленинградское отд-ние, 1983. С. 143–164.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Fomenko, I. Yu. (1983). Avtobiograficheskaya proza G. R. Derzhavina i problema professionalizatsii russkogo pisatelya [Autobiographical Prose by G. Derzhavin and the Problem of the Russian Writer Professionalization]. Pp. 143–164. Leningrad. XVIII vek. Sbornik 14. Russkaya literatura XVIII – nachala XIX veka v obshhestvenno-kul`turnom kontekste. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маслова А. Г. Поэтическое творчество Г. Р. Державина в контексте литературно-эстетических исканий конца XVIII – начала XIX века. Киров: Издательство Вятского государственного университета, 2010. 295 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Maslova, A. G. (2010). Poe`ticheskoe tvorchestvo G. R. Derzhavina v kontekste literaturnoe`steticheskikh iskanii kontsa XVIII – nachala XIX veka [The G. Derzhavin`s Poetic Work in the Context of Literary and Aesthetic Searches of the Late 18 th –Early 19 th Centuries]. 295 p. Kirov, izdatel`stvo Vyatskogo gosudarstvennogo universiteta. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Западов В. А. Комментарий: Державин. Свобода // Г. Р. Державин Стихотворения. Л.: Советский писатель, 1957. С. 437.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zapadov, V. A. (1957). Kommentarii: Derzhavin. Svoboda [Comments: Derzhavin. Freedom]. P. 437. Leningrad. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гоголь Н. В. В чем же, наконец, существо русской поэзии и в чем ее особенность // Н. В. Гоголь Собр. соч. в 6 т. Т. 6. М.: Художественная литература, 1959. С. 159–203.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gogol`, N. V. (1959). V chem zhe, nakonets, sushchestvo russkoi poe`zii i v chem ee osobennost` [What, Finally, Is the Essence of Russian Poetry and What Is Its Peculiarity]. Gogol` N. V. Sobr. soch. v 6 tom. T. 6, pp. 159–203. Moscow. (In Russian)</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
