Зубенко Наталья Викторовна, аспирант, ассистент295000, Россия, Симферополь, Ленина, 11;299053, Россия, Севастополь, Университетская, 33
Zubenko Natalya Viktorovna, graduate student; Assistant Professor
11 Lenin Str., Simferopol, 295000, Russian Federation
33 Universitetskaya Str., Sevastopol, 299053, Russian Federation
В статье рассматривается понятие «функция» в лингвистике как сущность языка, определяющая его природу. Целью исследования является определение магистрального понятия «функция» языка в лингвистике и выявление инвариантной функции языка в функциональной лингвистике. Язык, выступая орудием экстериоризации не только мышления, знания, но и сознания, выполняет множество функций. Так, монофункционалисты считают, что основополагающей функцией языка выступает коммуникативная функция, являющаяся производной для других функций, субфункций и эпифункций. Интерес же полифункционалистов сосредоточен, в первую очередь, на определении количества присущих языку функций и их иерархической взаимосвязи и взаимообусловленности. Сегодня остается открытым вопрос о семантическом наполнении понятия «функция» в лингвистике, так как «размытость» определения термина обусловлена, в первую очередь, «многомерностью» самого языка, поэтому споры при определении данного понятия возникают как между лингвистическими школами, так и в рамках одного лингвистического кружка. На основе проведенного исследования дается определение понятия «функция» языка как сущности, смысла (назначения) существования языка (реалии). Функция, предопределив природу языка, формирует как структуру языка, так и его элементы, а также связи между этими элементами. В процессе «функционирования» языка происходит отбор языковых единиц, способных к реализации определенной коммуникативной задачи (смысла), которой хочет достичь в процессе коммуникативного акта субъект речи. Кроме того, делается вывод о том, что в современной лингвистической парадигме, в основе которой лежит понятие «функция», в качестве инвариантной функции языка выступает регулятивная. На начальных этапах человеческого развития триггером, спровоцировавшим возникновение знакового орудия регуляции по социальному взаимодействию, стало столкновение «должного» и «данного». В ходе эволюции «регулирование» расширяет свои рамки от воздействия на поведение до воздействия на сознание человека, социума путем расширения их «обыденной» картины мира.
The article considers the concept of “function” in linguistics as the essence of language which determines its nature. The purpose of the study is to define the main concept of language “function” in linguistics and to identify the invariant function of language in functional linguistics. Language, acting as an instrument of exteriorization both of thinking, knowledge and of consciousness, performs many functions. Thus, monofunctionalists believe that the fundamental function of language is its communicative function, which is a derivative for other functions, subfunctions and epifunctions. The interest of polyfunctionalists is primarily focused on determining the number of inherent functions of language and their hierarchical relationship and interdependence. Today, the question of the concept “function” semantic content in linguistics remains open, since there is no exact definition of the term primarily due to the “multidimensionality” of language itself; therefore, disputes arise in the definition of this concept both between linguistic schools and within the framework of one linguistic circle. On the basis of the conducted research, we give the definition of the concept of language “function” as the essence, the meaning (purpose) of language existence. The function, having predetermined the nature of language, forms both the structure of language and its elements, as well as the connections between these elements. In the process of language “functioning”, linguistic units are selected, which are capable of realizing a certain communicative task (meaning) that the subject of speech wants to achieve in the process of a communicative act. In addition, the article concludes that in the modern linguistic paradigm, which is based on the concept of “function”, the regulatory function acts as an invariant function of language. At the initial stages of the human development, the trigger that provoked the emergence of an iconic instrument for regulation of social interaction was the collision of the “due” and the “given”. In the course of evolution, “regulation” expands its scope from influencing the behavior to influencing the consciousness of a person and society by expanding their “ordinary” picture of the world.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.