Скрипка Вероника Константиновна, аспирант; младший научный сотрудник
119991, Россия, Москва, Ленинские горы, 1
119019, Россия, Москва, Волхонка, 18/2
Skripka Veronika Konstantinovna, graduate student; Junior Researcher
1 Leninskie Gory, Moscow, 119991, Russian Federation
18/2 Volhonka Str., Moscow, 119019, Russian Federation
Статья посвящена употреблению указательных местоимений сей и оный в трактате «Гистория управления настоящаго Империи Оттоманской» (рукопись Библиотеки Академии наук № 31.3.22), который был в начале XVIII в. переведен на русский язык П. А. Толстым с итальянского языка. Целью исследования было определить, какими принципами выбора того или иного местоимения руководствовался Толстой и что могло влиять на его переводческую технику.В результате исследования были найдены некоторые закономерности: так, итальянские местоимения ближнего дейксиса (questo и этимологически относящееся к ним ciò ‘этот, это’) Толстой предпочитал переводить при помощи сей, тогда как quello ‘тот’, местоимение дальнего дейксиса, – при помощи оный, что свидетельствует о сохранении у русских местоимений их древнего значения, хотя в анафорической функции они не противопоставлены ни в русском, ни в итальянском тексте произведения. Но в случаях, когда Толстой не переводил указательное местоимение оригинала, а добавлял его от себя, он из этих двух местоимений предпочитал в анафорической функции использовать оный, а в составе устойчивых дейктических выражений прежде сего, выше сего, ниже сего, напротив, только сей.При подготовке рукописи к печати была произведена грамматическая правка; она практически не касалась местоимений сей и оный, кроме одного факта: непоследовательных замен оный на тот в функции соотносительного слова при придаточном. На это, по нашему мнению, повлияли особенности русской системы указательных местоимений: эта функция как минимум с XIV в. По настоящее время принадлежит слову тот. Местоимение оный, появившись в этой роли под влиянием итальянского quello, последовательно выполняющего эту функцию в итальянском языке, в глазах редактора подлежало замене.
The paper considers the use of demonstrative pronouns sei and onyi in the treatise “The History of the Present State of the Ottoman Empire” (the manuscript of the Academy of Sciences Library, No. 31.3.22), translated from Italian into Russian by P. Tolstoy at the beginning of the 18th century. The purpose of the study is to determine the principles Tolstoy was guided by when choosing a particular pronoun and the facts that could have influenced his translation technique.We have determined that some regularities could be found: for instance, Tolstoy preferred to translate Italian proximal deictic pronouns (questo and etymologically proximal ciò) using sei, while quello, a distal deictic pronoun, was translated using onyi, which indicates that the pronouns retain their ancient meaning, although they are not opposed as a means of anaphora either in the Russian or in the Italian text. However, when there is no demonstrative pronoun in the original text, of the two pronouns Tolstoy preferred to add onyi in the anaphoric function and sei in the common deictic expressions preže sego ‘before’, vyše sego ‘above’ and niže sego ‘below’.While the manuscript was being prepared for publication, some grammatical corrections were made; in general, it did not concern the pronouns sei and onyi, except for one fact: the inconsistent replacements of onyi with tot when the pronoun related to a subordinate clause. The change, in our opinion, could be explained by the features of the Russian demonstrative pronouns system: since at least the 14th century up to the present time, this function has been performed by tot. Having appeared in this role under the influence of the Italian pronoun quello, the pronoun onyi, which consistently performs this function in Italian, in the eyes of the editor, was to be replaced.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.