Текст с элементами сакрализации как информационный феномен

В статье в рамках системного подхода рассматривается проблематика научного осмысления феномена информации, находящаяся, по мнению авторов, в стадии активного развития. На материале текстов, относящихся к историческому дискурсу (результаты масштабного источниковедческого анализа золотоордынских документов, проведенного А. П. Григорьевым), авторы выделяют ряд информационных феноменов, которые могут представлять интерес для исследователей-лингвистов. Актуальность исследования заключается в том, что в настоящее время происходит активное осмысление понятия информации как сложного дискурсообразующего феномена. В связи с этим описание авторами некоторых неявных характеристик информации может помочь актуализировать и уточнить содержание данного понятия. Научная новизна работы состоит в выявлении авторами особого типа информации, относительно редко встречающегося в существующих информационных системах в рамках научного дискурса. Авторы применяют такие методы исследования, как дефиниционный и дискурсивный метаанализ, позволяющие выявлять и описывать разнообразные информационно-коммуникационные явления. В статье уточняется ряд понятий: под «информационным статусом» авторы понимают присущее информационной системе сочетание «определенность-неопределенность», которое может восприниматься участниками коммуникации в парадигме «истинно-ложно». «Информация» рассматривается авторами статьи как нечто, способное изменить состояние коммуникантов в некоторых локально значимых (и, как правило, определяемых по формальным признакам) рамках процесса коммуникативного взаимодействия. По мнению авторов, повышенная стабильность информационной системы и ее невосприимчивость к значимой информации закрепляют специфическое состояние «неопределенности», а также наделяют эту систему субъектными коммуникативными правами. При этом необходимость в снижении информационной неопределенности в коммуникационных процессах не всегда является доминирующим фактором динамики процесса. В результате проведенного исследования авторы приходят к выводу о том, что текст с элементами сакрализации (наряду со схожими системами, находящимися в состоянии «информационного иммунитета») можно рассматривать как особенный тип информации, по отношению к которому и информация, снимающая неопределенность, и информация, создающая знание, не является необходимой и (или) желательной. Результаты исследования могут расширить концептуальное понимание сакрализации текста. Перспективным представляется дальнейшее изучение информации как многогранного явления.

1. Винер Н. Человек управляющий. Человеческое использование человеческих существ. Кибернетика и общество. CПб.: Питер, 2001. 288 с.

2. Shannon C. E., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Urbana: The university of Illinois press, 1964. URL: https://archive.org/details/ShannonClaudeEWeaverWarrenTheMathematicalTheoryOfCommunication1963/ (дата обращения: 27.07.2025).

3. Елсуков П. Ю. Информация, уменьшающая неопределенность и информация, увеличивающая содержательность // Образовательные ресурсы и технологии. 2017. № 3 (20). С. 62–68.

4. Коваленко Н. И. Взаимодействие в информационном функциональном пространстве // ПНиО. 2016. № 2 (20). С. 12–16.

5. Макарова Н. В. Информатика. М.: Финансы и статистика, 1997. 768 с.

6. Лотоцкий В. Л. Энтропия и негэнтропия // ПНиО. 2017. № 1 (25). С. 20–23.

7. Номоконов И. Б. Визуальная информативность // ИТНОУ: информационные технологии в науке, образовании и управлении. 2019. № 3 (13). С. 6–72.

8. Номоконов И. Б. Негэнтропия и информативность // Образовательные ресурсы и технологии. 2017. № 1 (18). С. 55–63.

9. Григорьев А. П. Сборник ханских ярлыков русским митрополитам: Источниковедческий анализ золотоордынских документов. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2004. 276 с.

10. Ярлыки татарских ханов московским митрополитам: краткое собрание // Памятники русского права (под ред. Л. В. Черепнина). М.: Государственное издательство юридической литературы, 1955. Выпуск 3. 527 с. С. 463–491. URL: http://adverbum.org/spamrusprava3.htm (дата обращения: 10.07.2025).

11. Зимин А. А. Краткое и пространное собрания ханских ярлыков, выданных русским митрополитам // Археографический Ежегодник за 1961 г. (под ред. М. Н. Тихомирова). М., 1962. С. 28–40.

12. Реферат: Ярлыки ордынских ханов русским митрополитам // Исторический портал «История.Ру». URL: https://www.istorya.ru/referat/referat2/65516.php (дата обращения: 24.07.2025).

13. Ярлыки ордынских ханов русским митрополитам // Авторский проект «LIBRERO.RU». URL: https://www.librero.ru/sociology/arlyki_ordynckih_hanov_rucckim_mitropolitam (дата обращения: 24.07.2025).

14. Ярлыки ордынских ханов русским митрополитам // Интернет-проект «Россия в красках». URL: https://ricolor.org/history/ka/period/1/orda_yarlyc/# (дата обращения: 24.07.2025).

15. Ярлыки ордынских ханов русским митрополитам // Образовательный портал «Claw.ru». URL: https://claw.ru/a-history/it_gu_405.htm (дата обращения: 24.07.2025).

16. Маслова (Гавриш) А. Д. Категоризация информации в современной медиасреде / А. Д. Гавриш, Л. Г. Компанеева, Е. В. Гуляева // Наукосфера, 2022. № 11–2. С. 327–330.

17. Маслова (Гавриш) А. Д., Компанеева Л. Г. Некоторые элементы сакрализации научного текста // Казанская наука, 2024. № 4. С. 340–342.