Preview

Филология и культура. Philology and Culture

Расширенный поиск

Соматические метафоры как репрезентация авто- и гетеростереотипов в русской и английской лингвокультурах

https://doi.org/10.26907/2782-4756-2026-85-3-7-12

Аннотация

Статья посвящена исследованию соматических метафор как средства репрезентации авто- и гетеростереотипов в русской и английской лингвокультурах. Соматическая метафора, источниковой областью которой служат части тела, телесные ощущения и физиологические процессы, рассматривается как когнитивный механизм, придающий этническим стереотипам видимость естественности и универсальности. Опираясь на теорию концептуальной метафоры Дж. Лакоффа и М. Джонсона и достижения Cultural Linguistics, автор выявляет и сопоставляет ключевые соматические образы, функционирующие в обеих лингвокультурах с XIX по XXI в. В русской лингвокультуре ядром автостереотипа выступает концепт «душа», концептуализируемый через телесные параметры (широта, теплота, открытость), а также «сердце» как орган нравственного суждения и «руки» как символ трудового мастерства. В английской лингвокультуре автостереотип строится на модели телесной дисциплины: stiff upper lip, backbone, gut feeling кодируют самоконтроль, стоицизм и внутреннюю опору. Гетеростереотипы обнаруживают зеркальную асимметрию: в русском дискурсе западный человек описывается через «холод», «зажатость» и «маску», в англоязычном – «другой» маркируется как hot-blooded, импульсивный и непроницаемый. Методологический инструментарий включает сопоставительный, корпусный, концептуальный и дискурс-анализ. Материалом служат данные корпусов НКРЯ, BNC, COCA и художественные тексты Ф. М. Достоевского, А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя, И. А. Гончарова, Р. Киплинга, Э. М. Форстера, Дж. Конрада и др. Установлено, что универсальные образные схемы (вертикальность, тепло/холод, центричность) получают различную аксиологическую интерпретацию, а в современном дискурсе ряд традиционных соматических стереотипов трансформируется под воздействием цифровой коммуникации.

Об авторе

Ю. А. Башкатова
Кемеровский государственный университет
Россия

Башкатова Юлия Алексеевна, кандидат филологических наук, доцент 

650000, Россия, Кемерово, Красная, 6



Список литературы

1. Sharifian F. Cultural Linguistics. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2017. 171 p.

2. Kövecses Z. Extended Conceptual Metaphor Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 2020. 206 p.

3. Красных В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: Гнозис, 2003. 375 с.

4. Маслова В. А., Пименова М. В. Коды лингвокультуры: учебное пособие. 5-е изд. М.: Флинта, 2025. 180 с.

5. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live By. Chicago: University of Chicago Press, 1980. 242 p.

6. Lakoff G., Johnson M. Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought. New York: Basic Books, 1999. 624 p.

7. The Handbook of Cultural Linguistics / ed. By A. Korangy. Berlin; New York: Springer Nature, 2024. 877 p.

8. Johnson M. The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago: University of Chicago Press, 1987. 272 p.

9. Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 37–67.

10. Wierzbicka A. Semantics, Culture, and Cognition. Oxford: Oxford University Press, 1992. 487 p.

11. Wierzbicka A. Cultural Scripts: A new approach to the study of cross-cultural communication // Language Contact and Language Conflict / ed. by M. Pütz. Amsterdam: John Benjamins, 1994. P. 69–87.

12. Бартминьский Е. Языковой образ мира: очерки по этнолингвистике. М.: Индрик, 2005. 528 с.

13. Lippmann W. Public Opinion. New York: Free Press Paperbacks, 1997. 427 p.

14. Kahn J. S. Culture, Multiculture, Postculture. London: SAGE Publications, 1995. 224 p.

15. Пименова М. В. Типы концептов и этапы концептуального исследования // СибСкрипт. 2013. № 2 (54). С. 127–131.

16. Levontina I. Russian ‘Toska’ // Emotion in Language: Theory – research – application / ed. by U. M. Lüdtke. Amsterdam: John Benjamins, 2015. P. 203–222.

17. Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы. Л.: Художественная литература, 1970. 382 с.

18. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: в 10 т. Л.: Наука, 1977–1979.

19. Гоголь Н. В. Мертвые души. М.: Художественная литература, 1972. 416 с.

20. Fox K. Watching the English: The Hidden Rules of English Behaviour. London: Hodder & Stoughton, 2014. 600 p.

21. Paxman J. The English: A Portrait of a People. London: Penguin Books, 1999. 308 p.

22. Kipling R. Complete Verse. New York: Anchor Books, 1989. 850 p.

23. Forster E. M. Abinger Harvest. Harmondsworth: Penguin Books, 1976. 384 p.

24. Гончаров И. А. Обломов. М.; Л.: Гослитиздат, 1951. 520 с.

25. Conrad J. Heart of Darkness. Edinburgh; London: William Blackwood and Sons, 1902. 105 p.

26. Ahmed S. The Cultural Politics of Emotion. 2nd ed. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2014. 240 p.

27. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Становление когнитивной теории метафоры // Лингвокультурология. 2007. Вып. 1. С. 16–32.

28. Danesi M. The Semiotics of Emoji: The Rise of Visual Language in the Digital Age. London: Bloomsbury Academic, 2020. 184 p.

29. Zappavigna M. Searchable Talk: Hashtags and social media Metadiscourse. London: Bloomsbury Academic, 2021. 248 p.

30. Jewitt C., Bezemer J., O’Halloran K. Introducing Multimodality. 2nd ed. London: Routledge, 2023. 248 p.


Рецензия

Для цитирования:


Башкатова Ю.А. Соматические метафоры как репрезентация авто- и гетеростереотипов в русской и английской лингвокультурах. Филология и культура. Philology and Culture. 2026;(3):7-12. https://doi.org/10.26907/2782-4756-2026-85-3-7-12

For citation:


Bashkatova Yu.A. Somatic metaphors as representations of auto- and heterostereotypes in Russian and English linguistic cultures. Philology and Culture. 2026;(3):7-12. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2782-4756-2026-85-3-7-12

Просмотров: 24

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2782-4756 (Print)