Грамматикализация сочетаний со значением «прикрытия / маскировки»

Статья посвящена исследованию грамматикализации сочетаний с семантикой «прикрытия / маскировки», имеющих структуру «под + тв. п.». Несмотря на то, что данные конструкции активно функционируют в русском языке и встречаются в разных типах дискурса, вопрос о степени их продвижения по пути грамматикализации и превращения в предложные единицы до сих пор остается открытым, что обусловливает необходимость применения системного подхода к их анализу. Материалом исследования служат 10 единиц данного семантического поля (под завесой, под личиной, под маской, под предлогом, под прикрытием, под соусом, под ширмой, под видом, под вывеской, под фирмой). Отбор единиц проводился на основе семантической классификации Г. А. Шигановой с последующей верификацией по данным Национального корпуса русского языка и ряда лексикографических источников. Для оценки степени грамматикализации данных единиц используются 4 критерия: лексикографическая фиксация, морфосинтаксическая связанность, степень метафоризации и субъективизация. Установлено, что исследуемые единицы обнаруживают различную степень грамматикализации: от почти полностью сформировавшихся предложных единиц до единиц, находящихся на периферии данного процесса. Полученные результаты позволяют выстроить иерархию исследуемых единиц по степени грамматикализации.

1. Виноградова Е. Н. Грамматикализация в русском языке: от формы существительного к предлогу (на материале соматизмов) // Вопросы языкознания. 2016. № 1. С. 25–50.

2. Виноградова Е. Н. Грамматикализация, лексикализация и прагматикализация (на материале конструкций, включающих предлог ПО) // Вопросы языкознания. 2023. № 1. С. 54–87.

3. Конюшкевич М. И. Корреляция предложной и союзной единиц в выражении полипропозитивной семантической структуры // Язык, сознание, коммуникация. Вып. 47: Сб. научных статей, посвященный юбилею заслуженного профессора МГУ имени М. В. Ломоносова Майи Владимировны Всеволодовой. Ремнева М. Л., Бархударова Е. Л., Изотов А. И., Красных В. В., Панков Ф. И. (ред.). М.: МАКС Пресс, 2013. С. 285–300.

4. Конюшкевич М. И. Функционально-грамматическое поле скреп, образованных от предложных единиц с лексемой ВОПРОС. Статья первая // Профессорский журнал. Серия: русский язык и литература. 2024. № 1. С. 2–10.

5. Зеленин А. В., Руднев Д. В. «Что значит этот фон»: история грамматикализации предложнопадежной формы НА ФОНЕ // Вестник Томского гос. ун-та. Филология. 2021. № 74. С. 43–60.

6. Шереметьева Е. С. Отыменные релятивы со значением приблизительности: место в системе языка и подходы к описанию // Русская грамматика: активные процессы в языке и речи: сб. научных трудов Международного научного симпозиума. Ярославль: РИО ЯГПУ, 2019. С. 228–234.

7. Аксарина Н. А., Басова Л. В. Семантизация отыменного предлога В ОБХОД в речевой практике XIX–XXI вв // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2023. № 85. С. 5–19.

8. Всеволодова М. В. Грамматические аспекты русских предложных единиц: типология, структура, синтагматика и синтаксические модификации // Вопросы языкознания. 2010. № 4. С. 3–26.

9. Шиганова Г. А. Система лексических и фразеологических предлогов в современном русском языке. Челябинск: Челяб. гос. пед. ун-т. 2001. 621 с.

10. Черкасова Е. Т. Переход полнозначных слов в предлоги. М.: Наука, 1967. 280 с.

11. Словарь структурных слов русского языка / В. В. Морковкин (ред.). М.: Лазурь, 1997. 420 с.

12. Горбачевич К. С. (гл.ред.) Большой академический словарь русского языка. Том 1. М.: Наука; СПб.: Наука: Рос. акад. наук, Ин-т лингвист. исслед., 2004. 664 с.

13. Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru. (дата обращения: 25.02.2025)

14. Всеволодова М. В. К вопросу об операциональных методах категоризации предложных единиц // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9. Филология. 2011. № 3. С. 103–136.

15. Brinton L., Traugott E. Lexicalization and language change. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2005. 220 с.