Транстекстуальность и культурная память в дилогии «Ангелы и насекомые» А. С. Байетт

В статье рассматривается специфика транстекстуальности в дилогии А. С. Байетт «Ангелы и насекомые» в контексте проблематики идентичности и культурной памяти. Исследование опирается на теорию культурной памяти М. Хальбвакса, А. и Я. Ассман, А. Эрлл, предложенную Л. Стевекер для анализа творчества А. С. Байетт. Особое внимание уделяется терминологическому аппарату Ж. Женетта, позволяющему разграничить различные виды транстекстуальности: интертекстуальность, гипертекстуальность и метатекстуальность. Автор демонстрирует, что разнообразный интертекст дилогии формирует пространство викторианской культурной памяти, в рамках которой персонажи дилогии выстраивают свою идентичность. Английский литературный канон определяет способы самоосмысления героев, одновременно ограничивая и раскрывая возможности для оного. Исследование выявляет, что трансформативный потенциал гипертекстуальности позволяет персонажам дилогии преодолевать навязанные их культурной памятью роли. Кроме того, статья рассматривает роль имплицитного читателя, вовлекаемого в процесс соотнесения себя с культурной памятью, репрезентированной текстом. Делается вывод о том, что дилогия А. С. Байетт не только воспроизводит викторианский канон, но и критически переосмысляет механизмы его культурного функционирования. Таким образом, автором дополняется и критически переосмысляется анализ Л. Стевекер, в котором не была затронута дилогия «Ангелы и насекомые».

1. Steveker L. Identity and Cultural Memory in the Fiction of A. S. Byatt: Knitting the Net of Culture. Palgrave Macmillan, 2009. 195 p.

2. Genette G. Palimpsests: Literature in the Second Degree / transl. by Channa Newman & Claude Doubinsky. Lincoln; London: University of Nebraska Press, 1997. 508 p.

3. Sturrock J. Angels, Insects, and Analogy: A. S. Byatt's «Morpho Eugenia». Connotations: A Journal for Critical Debate. 2002. Vol. 12. № 1. P. 93–104.

4. Weinroth M. «Morpho Eugenia» and the Fictions of Victorian Englishness: A. S. Byatt's Postcolonial Critique// English Studies in Canada. 2005. Vol. 31, Issue 2–3. P. 187–222.

5. Buda A. In the postmodern mirror: intertextuality in Angels and Insects by Antonia Susan Byatt // Journal of Language and Cultural Education. 2005. Vol. 3. № 2. P. 66–70.

6. Mulalić L. Writing/Reading the Victorian Past through Spiritualist Séances in A. S. Byatt's «The Conjugal Angel» // English Language Overseas Perspectives and Enquiries. 2010. Vol. 7. № 1. P. 73–85.

7. Primorac A. Gender Subversion and Victoriana in A. S. Byatt’s «Morpho Eugenia» / Antonija Primorac, Ivana Balint-Feudvarski // Journal of Faculty of Humanities and Social Sciences in Split. 2011. № 4. P. 221–235.

8. Владимирова Н. Г. Аксиологическое содержание «переиначивающего модуса» персонажных вставных текстов в романе «Морфо Евгения» // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Филология, педагогика, психология. 2018. № 1. С. 65–71.

9. Adams M. Reader, I Memorialized Him: A. S. Byatt's Representation of Alfred Lord Tennyson in «The Conjugial Angel» // Literature Interpretation Theory. 2008. Vol. 19. №1. P. 26–46.

10. Limond K. D. Authorship and Strategies of Representation in the Fiction of A. S. Byatt. University of Exeter, 2017. 282 p.