Национально-культурный тип «подпольного человека» Ф. М. Достоевского и его трансформация в американской литературе второй половины ХХ века

Статья посвящена исследованию национально-культурного типа «подпольного человека» Ф. М. Достоевского и его функционированию в американской литературе второй половины XX века. Цель статьи – выявить специфику художественного воплощения данного образа в романах «Бес» Хьюберта Селби-мл. и «Американский психопат» Брета Истона Эллиса. Обзор исследовательской литературы показывает, что «подпольный человек» – универсальная антропологическая модель, возникающая в различных культурно-исторических контекстах. В результате компаративного анализа романов американских прозаиков выявляются принципиально разные векторы трансформации типа, описанного Достоевским. В «Бесе» Селби происходит радикализация идеи «подполья»: Гарри Уайт переносит деструктивные импульсы из области исповедального письма в сферу реальных действий, что приводит его к моральному и экзистенциальному краху. В религиозно-этическом измерении романа, в целом характерном для творчества Селби, вводится мотив сознательного отказа от спасения. В «Американском психопате» Эллиса Патрик Бэйтмен оказывается ближе к исходной модели Достоевского: его преступления можно рассматривать как проекцию сознания ненадежного рассказчика. «Подполье» у Эллиса в большей степени социально обусловлено, что проявляется в доминировании мотива общественного успеха. Особым «моментом истины» для «подпольного человека» во всех трех произведениях становится взаимодействие с женщиной (Лиза, Линда, Джин), которого герой не выдерживает, отвечая жестокостью на разоблачение собственной уязвимости.

1. Никольский С. А. «Подпольность» как мессианский национализм: трагическая ошибка Достоевского // Вопросы философии. 2013. № 7. С. 109–120.

2. Гус М. С. Идеи и образы Ф. М. Достоевского. М.: Гослитиздат, 1962. 511 с.

3. Достоевский Ф. М. Записки из подполья // Собр. соч. в 30 т. Л.: Наука, 1973. Т. 5. С. 99–179.

4. Большихина В. Ю. Значение традиции «подполья» Ф. М. Достоевского // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки. 2018. Т. 20. № 4 (61). С. 54–56.

5. Холоднова К. Н. «Подпольный человек» как антропологический тип в творчестве Ф. М. Достоевского // Социум и власть. 2024. № 1 (99). С. 32–45. URL: https://doi.org/10.22394/1996-0522-2024-1-32-45 (дата обращения: 20.02.2026).

6. Набиуллина А. Н. «Подпольный» человек в современной русскоязычной прозе (на материале произведений И. Абузярова) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2019. Т. 12. № 9. С. 123–127. URL: https://doi.org/10.30853/filnauki.2019.9.26 (дата обращения: 20.02.2026).

7. Панова О. Ю. Американский «подпольный дух»: повесть Ф. М. Достоевского «Записки из подполья» и литература США второй половины ХХ века // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Филология. Журналистика. 2021. Т. 21. № 4. С. 412–419.

8. Giles J. R. Understanding Hubert Selby, Jr. Columbia: University of South Carolina Press, 1998. 164 p.

9. O’Brien J. A Conversation with Hubert Selby. 1981. URL: https://www.dalkeyarchive.com/2013/08/02/a-conversation-with-hubert-selby-by-john-obrien/ (дата обращения: 20.02.2026).

10. Selby H. Jr. The Demon. London, New York: Marion Boyars, 2002. 313 p.

11. Вихрова К. А. «Человек одержимый»: природа зла и отчуждения в романах Х. Селби «Бес» и Б. И. Эллиса «Американский психопат» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2026. Т. 19. № 1. С. 242–247. – URL: https://doi.org/10.30853/phil20260033 (дата обращения: 20.02.2026).

12. Ellis B. E. American Psycho. London: Picador, 2011. 390 p.

13. Наседкин Н. Н. Подпольный человек Достоевского как человек // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 1998. № 2. С. 72–79.