Preview

Филология и культура. Philology and Culture

Расширенный поиск

Выявление концептуальных признаков страны посредством целенаправленной корпоральной метафоры

https://doi.org/10.26907/2782-4756-2023-71-1-44-52

Аннотация

   В статье рассматривается вопрос переосмысления образа государства при помощи антропоморфной метафоры СТРАНА – это ЧЕЛОВЕК. На основе антропоцентрической парадигмы лингвистического знания автор полагает, что объекты, окружающие человека, в процессе их номинации и характеризации в языке приобретают сходство с носителем языка. На этом основании проведен эксперимент в форме свободного опроса с запросом, где респонденты описывают Россию посредством метафоры со сферой-источником ЧЕЛОВЕК. Всего в опросе приняло участие 100 человек: 70 в возрасте от 18 до 40 лет и 30 в возрасте старше 40 лет. Предложенная методика анализа антропоморфного метафорического моделирования образа страны показала свою применимость для выявления сущностных характеристик отношения людей к стране. Были выявлены 7 когнитивных признаков: волевой характер, консерватизм, стремление прийти на помощь, воинственность, переменчивость, неприветливость и терпеливость, которые демонстрируют определенный уровень вариативности как внутри самого когнитивного фрейма, так и в зависимости от возраста респондентов. В частности, наиболее значимым представляется проявление концептуального признака «неприветливость» среди ответов более молодых респондентов, и более явное проявление признака «волевой характер» среди представителей старшего поколения.

Об авторах

Л. Манерко
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Россия

Лариса Александровна Манерко, доктор филологических наук, профессор

Высшая школа перевода (факультет)

119991

Ленинские горы, 1

Москва



Лю Минсюань
ФГБОУ ВО «Московский педагогический государственный университет»
Россия

Лю Минсюань, аспирант

Институт иностранных языков

119571

пр. Вернадского, 88

Москва



Список литературы

1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. 2-е изд., испр. Москва: «Языки русской культуры», 1999. 896 с.

2. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов // Семантические универсалии и описание языков. Москва: Языки русской культуры, 1999. 287 c.

3. Кубрякова Е. С. Человеческий фактор в языке. Язык и порождение речи. Москва: Наука, 1991. 238 с.

4. Магировская О. А. Антропоцентричность концептуальной организации языка // Вестник КГПУ им. В. П. Астафьева. 2006. № 3. С. 53–56.

5. Кравченко А. Язык и восприятие: когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1996.159 c.

6. Манерко Л. А. Когнитивное терминоведение как отражение антропоцентрического и конструирующего взгляда на терминосистемы и специальный дискурс // Когнитивные исследования языка. 2018. Т. 34. С. 720–725.

7. Манерко Л. А. Концептуальная метафора в англоязычном научном дискурсе и ее отражение в переводе // Русский язык и культура в зеркале перевода. М.: Издательство Московского университета, 2021. Т. 1. С. 96–102.

8. Горелов А. А. История мировых религий. 5-е изд. Москва: Флинта, 2011. 357 с.

9. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991–2000) : монография. Екатеринбург: изд-во УрГПУ. 2001. 238 с.

10. Musolff A. Cross-cultural variation in deliberate metaphor interpretation. Metaphor and Social World. 2016. № 6(2), Pp. 205–224. DOI: 10.1075/msw.6.2.02mus

11. Musolff A. National Conceptualisations of the Body Politic. Singapore: Springer Singapore, 2021a. 207 p.

12. Musolff A. Metaphors for the Nation: Conceptualization of Its BODY and/or PERSON // Cultural Conceptuatualisations in Language and Communication: / Second Language Learning and Teaching. Springer: University of East Anglia, 2020. Pp. 3–23.

13. Бабкина В. А.Физиологическая метафора как средство создания образа современной России в немецких средствах массовой информации // Научный диалог. 2017. № 3. С. 9–14.

14. Лю, М. Моделирование антропоморфной метафоры как способ выявления образа страны // Вопросы романо-германской и русской филологии. 2021. Т. 1. С. 99–103.

15. Калинин О. И. Внутрикультурная вариативность концептуальной метафоры со сферой-целью ВО НА: зависимость от профессионального и личного опыта // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2020. Т. 18. No 3. С. 103– 117.

16. Гурулева Т. Л., Калинин О. И. Метафоричность как культурно обусловленная характеристика дискурса // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2021. Т. 3. С. 26–40.

17. Hofstede G. Cultures and Organizations: Soft-ware of the Mind.Lоndon: McGraw Hill, 1991. 440 p.

18. Путин В. В. Выступление президента России. Владимир Путин на заседании клуба «Валдай», 2022. URL: https://ria.ru/20221027/tsennosti-1827279544.html (дата обращения: 17. 12. 2022).


Рецензия

Для цитирования:


Манерко Л., Минсюань Л. Выявление концептуальных признаков страны посредством целенаправленной корпоральной метафоры. Филология и культура. Philology and Culture. 2023;(1):44-52. https://doi.org/10.26907/2782-4756-2023-71-1-44-52

For citation:


Manerko L., Mingxuan L. Identifying conceptual features of the country through purposeful corporate metaphor. Philology and Culture. 2023;(1):44-52. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2782-4756-2023-71-1-44-52

Просмотров: 211


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2782-4756 (Print)