Влияние процессов глобализации на исчезновение диалектов русского языка

   В статье уточняется понятие диалект, подчеркивается снижение интереса современной лингвистики к говорам.

   Актуальность исследования: индикатором состояния общества является язык, и любые трансформации общественных отношений в первую очередь проявляются в языковой среде страны.

   Научная новизна заключается в том, что исследован диалект жителей села Сходнево Клявлинского района Самарской области; впервые на материале диалектной морфологии установлены языковые связи северо-восточного говора русского языка Самарской области с татарским языком.

   Исследование проведено с использованием нового языкового материала (языковой материал был собран на родине одного из авторов); уточнены причины возникновения и взаимопроникновения некоторых диалектных языковых явлений. Для этого были использованы следующие методы исследования: наблюдение за говором жителей села, описательный и сравнительный методы. Лексические особенности, отмеченные нами, расширяют знания о типологии самарских говоров и представляют уникальный материал. На уровне фонетики и морфологии к числу типологических различий относятся перемещение ударения, аканье, южнорусское произношение звука г. Таким образом, лексическая, фонетическая особенности русских говоров в том, что они легко могут переходить из одного говора в другой. Данный материал будет полезен для учителей русского языка, студентов-филологов.

1. Косырева М. С. Особенности развития русского языка в эпоху глобализации. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-razvitiya-russkogo-yazyka-v-epohu-globalizatsii?ysclid=l8reaamcxd595965170 (дата обращения: 14. 12. 2022).

2. Лексин В. Н. Языковая репрезентация русской цивилизации // Мир России. 2014. № 2. С. 6–35.

3. Шилихина К. М., Кузьминова Е. А. Влияние исторических факторов на изменение терминосистемы сферы образования в русском языке. Вестник ВГУ: Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2022, № 3. С. 110–116.

4. Загоровская О. В., Еремеева О. А. Новые методические термины в современном русском образовательном дискурсе // Известия Воронеж. гос. пед. ун-та. 2021. № 3. С. 139–144.

5. Гальцова Д. Н. Источники синонимических соответствий в воронежских говорах. Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. 2022. № 2. С. 33–41.

6. Зиброва Т. Ф. Атлас говоров Самарского края : учеб. пособие / Т. Ф. Зиброва, М. Н. Барабина. Самара: Издательство «Самарский университет», 2009. 116 c.

7. Афанасьева А. А. Диалектные слова Самарской области. URL: https://school-science.ru/12/10/47406?ysclid=l8rf9yuz9d605709746 (дата обращения: 14. 12. 2022).

8. Лыжова Л. К. Лексическая синонимия в диалекте (на материале говора Воронежской области) : автореф. дис. … канд. филол. наук: Воронеж, 1973. 21 с.

9. Seleste_RUSa Троицкая церковь в селе Сходнево. URL: https://seleste-rusa.livejournal.com/801605.html (дата обращения: 14. 12. 2022).

10. Баженова Т. Е. Лексика самарских говоров в ареально-типологическом аспекте. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/leksika-samarskih-govorov-v-arealno-tipologicheskom-aspekte/viewer (дата обращения: 15. 03. 2023).

11. Поливанов Е. Д. Статьи по общему языкознанию. М.: Наука, 1968. 376 с.

12. Алимов Т. Э. Русский язык в эпоху глобализации / Т. Э. Алимов, Ф. Б. Юлбарсов // Журнал «Молодой ученый». 2021. № 53 (395). С. 253–255. URL: https://moluch.ru/archive/395/87479/ (дата обращения: 02. 10. 2022).

13. Надеина Т. М. Социолингвистика. Хрестоматия. Норма, Инфра-М, Москва. 2023. 73 с. URL: https://znanium.com/read?id=416419 (дата обращения: 2. 10. 2022).

14. Ушинский К. Д. Язык народа. Из сочинений К. Д. Ушинского. URL: https://russianclassicalschool.ru/videoprezentatsii/item/1085-yazyk-naroda-iz-sochinenij-k-d-ushinskogo.html#:~:tex (дата обращения: 14. 12. 2022).