Национальное vs глобальное в современной русской прозе
https://doi.org/10.26907/2074-0239-2022-69-3-64-69
Аннотация
В статье рассматривается современный аспект художественной репрезентации проблемы национального в русской литературе. Обсуждается этапность становления новых подходов концептуализации национальных смыслов в литературе рубежа XX–XXI веков. Рассматривается зависимость конструирования проблемы национального в 1990-е и 2000-е годы от сложившихся механизмов национального моделирования и одновременно прослеживается создание особой ситуации совмещения в одном временном периоде рефлексии постколониальной, национальной и постсоветской проблематики, задающей специфику национальной концептуализации в русской литературе последующего десятилетия. В статье доказывается включение в процесс национальной концептуализации постколониального/деколониального языка, в некоторых случаях приводящего к функционализации национальных смыслов, в других – акцентирующего новые пути национальной самоидентификации, связанные с эстазисом. Констатируется возрастание значимости телесного кода в произведениях подобного рода, презентующего один из вариантов чувствования. Можно утверждать, что проблема конструирования национальных смыслов в современной русской литературе связывается не столько с процессом ее концептуализации и реструктуризации, сколько с поисками в области языка описания национального, и здесь ключевую роль начинают играть постколониальный, постсоветский дискурсы, а также деколониальность.
Об авторе
Т. БрееваРоссия
Татьяна Николаевна Бреева, доктор филологических наук, профессор
420008
Кремлевская, 18
Казань
Список литературы
1. Деколониальность: настоящее и будущее / под ред. Е. Джаббаровой. М.: Горизонталь, 2022. С. 154.
2. Мильоло В. Задействую архивы, децентрируя муз. URL: https://easteast.world/posts/391 (дата обращения: 20. 07. 2022).
3. Тлостанова М. В. Постколониальная теория, деколониальный выбор и освобождение эстезиса // Человек и культура. 2012. № 1. С. 1–64.
4. Тлостанова М. В. Постколониальный удел и деколониальный выбор: постсоциалистическая медиация // НЛО. 2020. № 1 (161). С. 66–84.
5. Тлостанова М. В. Телесная политика ощущения, знания и бытия и деколонизация музея // Личность. Культура. Общество. 2014. Т. 16. № 1–2 (81–82). С. 110–125.
6. Делез Ж. Критическая философия Канта: учение о способностях // Ж. Делез Критическая философия Канта. Бергсонизм. Спиноза / пер. с фр. Я. И. Свирского. М.: Per Se, 2000. 349 с.
7. Понизовский А. Обращение в слух. URL: https://royallib.com/book/ponizovskiy_anton/obrashchenie_v_sluh.html (дата обращения: 20. 07. 2022).
Рецензия
Для цитирования:
Бреева Т. Национальное vs глобальное в современной русской прозе. Филология и культура. Philology and Culture. 2022;(3):64-69. https://doi.org/10.26907/2074-0239-2022-69-3-64-69
For citation:
Breeva T. The national vs the global in modern Russian prose. Philology and Culture. 2022;(3):64-69. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2074-0239-2022-69-3-64-69