Создание базы данных паремиологических единиц для нейрокогнитивного тестирования

   Целью данного исследования является формирование базы данных паремиологических единиц для нейрокогнитивного теста по оценке состояния когнитивных функций у пациентов с сахарным диабетом с помощью проведения опроса по выявлению наиболее актуальных и частотных паремиологических единиц среди современных носителей русского языка.

   В работе описывается эксперимент, проведенный на площадке «Яндекс.Толока», в результате которого было получено 36900 описаний переносного значения пословиц и поговорок. Было выявлено, что 86 единиц паремиологического минимума Г. Л. Пермякова, взятого за основу исследования, верно трактуются респондентами (от 85 % до 100 % корректных интерпретаций), 11 единиц вызывают значительные сложности (от 35 % до 65 % корректных интерпретаций). Особое внимание уделено анализу наиболее показательных случаев неверного объяснения образного значения ряда единиц. Всего в формируемую базу вошло 56 пословиц и поговорок, трактуемых верно наибольшим количеством информантов (95 % и более).

   Научная новизна исследования заключается в том, что впервые c помощью современных технологий был проведен масштабный опрос по выявлению наиболее распространённых среди носителей русского языка паремиологических единиц, а также отобран лингвистически валидный материал, что позволило создать основу нового инструмента оценки состояния когнитивных функций у пациентов с сахарным диабетом.

1. Amanzio M., Geminiani G., Leotta D., Cappa S. Metaphor comprehension in Alzheimer's disease: Novelty matters // Brain and Language. 2008. 107 (1). Pp. 1–10.

2. Monetta L., Pell M.D. Effects of verbal working memory deficits on metaphor comprehension in patients with Parkinson's disease // Brain and Language. 2007. 101 (1). Pp. 80–89.

3. Baraldi L., Pelosin M. A., Avanzino E., Domaneschi F., Di Paola S., Lagravinese G. Pragmatic abilities in early Parkinson’s disease // Brain and Cognition. 2021. Vol. 150. № 105706.

4. Deamer F., Palmer E., Vuong Q.C., Ferrier N., Finkelmeyer A., Hinzen W., Watson S. Non-literal understanding and psychosis: Metaphor comprehension in individuals with a diagnosis of schizophrenia // Schizophrenia Research: Cognition. 2019. 18. № 100159.

5. Murphy P., Shallice T., Robinson G., MacPherson S.E., Turner M., Woollett K., Bozzali M., Cipolotti L. Impairments in proverb interpretation following focal frontal lobe lesions // Neuropsychologia. 2013. V. 51, Iss. 11. Pp. 2075–2086.

6. Borelli E., Butera C., Katirai A., Adams, T. C., Aziz-Zadeh L. Impact of motor stroke on novel and conventional action metaphor comprehension // Brain and Language. 2022. Vol. 226. № 105081.

7. Остроумова О. Д., Суркова Е. В., Ших Е. В., Реброва Е. В., Борисов М. С. Когнитивные нарушения у больных сахарным диабетом 2 типа: распространенность, патогенетические механизмы, влияние противодиабетических препаратов // Сахарный диабет. 2018. Т. 21. № 4. С. 307–318.

8. Султанова А. С., Иванова И. А. К проблеме нормативных показателей в патопсихологической диагностике // Клиническая и специальная психология. 2017. Т. 6. № 2. C. 83–96.

9. Лурия А. Р. Язык и сознание / под ред. Е. Д. Хомской. М.: Издательство Московского университета, 1979. 320 с.

10. Хомская Е. Д. Нейропсихология. 4-е издание. СПб.: Питер, 2005. 496 с.

11. Ахутина Т. В. Нейролингвистический анализ лексики, семантики и прагматики. М.: Языки славянской культуры, 2014. 424 с.

12. Зейгарник Б. В. Патопсихология. Изд-е 2-е, перераб. и доп. М.: Издательство Московского университета, 1986. 287 с.

13. Рубинштейн С. Я. Экспериментальные методики патопсихологии. М.: Эксмо-Пресс, 1999. 448 с.

14. Беломестнова Н. В. Клиническая диагностика интеллекта. Психометрическая и клинико-психологическая оценка уровня развития интеллекта в клинической и судебно-психологической экспертной практике. СПб.: Речь, 2003. 128 с.

15. Пермяков Г. Л. Основы структурной паремиологии. М.: Наука, 1988. 235 с.

16. Крикман А. Паремиологические эксперименты Г. Л. Пермякова // Малые формы фольклора. Сборник статей памяти Г. Л. Пермякова. / сост. Т. Н. Свешникова. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 1995. С. 218–231.

17. Иванов Е. Е. Паремиологический минимум и основной паремиологический фонд // Паремиология в дискурсе: Общие и прикладные вопросы паремиологии. Пословица в дискурсе и в тексте. Пословица и языковая картина мира / под ред. О. В. Ломакиной. М.: ЛЕНАНД, 2015. С. 48–66.

18. Лайкова Ю. В. Принципы отбора синтаксических конструкций с переносным значением для формирования инструмента оценки когнитивных функций // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. 2022. Т. 164, кн. 1. С. 197–212.

19. Лайкова Ю. В. Формирование инструмента оценки когнитивных функций у пациентов с сахарным диабетом // Научное наследие В. А. Богородицкого и современный вектор исследований Казанской лингвистической школы : труды и материалы Международной конференции (Казань, 6–7 декабря 2022 г.) : в 2 т. Казань: Издательство Казанского университета, 2022. Т. 2. С. 70–73.

20. Федоров А. И. Фразеологический словарь русского литературного языка. М.: Астрель: АСТ, 2008. 878 с.

21. Жуков В. П. Словарь русских пословиц и поговорок. М.: Рус. яз., 2000. 544 с.