О субъекте при инфинитиве с частицей бы в старорусском и современном русском языке
https://doi.org/10.26907/2782-4756-2023-71-1-14-19
Аннотация
В статье рассматриваются особенности заполнения субъектной валентности при инфинитиве с частицей бы в старорусском и современном русском языках. В качестве материала для исследования были использованы данные Национального корпуса русского языка и рукописные сборники заговоров XVII–XVIII вв. Как в современном русском языке, так и в старорусский период инфинитив с частицей бы сочетается только с агентивными субъектами – лексемами, имеющими референцию к существам, наделенным волей и сознанием. Такого рода запрет может быть преодолен только посредством персонификации, в результате которой неагентивный субъект переосмысляется как агентивный. Ограничение на сочетаемость инфинитива с частицей бы с неагентивными субъектами вытекает из его грамматической семантики: в старорусском языке эта глагольная форма выражала побудительное значение, которое может реализоваться, если субъект действия обладает волей и сознанием и способен контролировать ситуацию. С течением времени инфинитив с частицей бы утратил императивную семантику и в современном русском языке закрепился за контекстами с оценочным значением. Способность выступать только с агентивными субъектами, характерная для этой глагольной формы в старорусский период, сохранилась как память об утраченной императивной семантике.
Ключевые слова
Об авторе
Н. Иордани
Московской государственный университет; Институт русского языка
имени В. В. Виноградова РАН
Россия
Россия
Наталья Павловна Иордани, аспирант, младший научный сотрудник
119991
Ленинские горы, 1
119019
Волхонка, 18/2
Москва
Список литературы
1. Падучева Е. В. Конструкция с независимым инфинитивом. Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. На правах рукописи. М., 2017. URL: http://rusgram.ru (дата обращения: 20. 12. 2022)
2. Добрушина Н. Р. Семантика косвенного наклонения: корпусное исследование грамматической полисемии : дис. … д-ра филол. наук: Москва, 2016. 425 с.
3. Национальный корпус русского языка. 2003–2022. URL: http://ruscorpora.ru (дата обращения: 20. 12. 2022).
4. Князев М. Ю. О взаимодействии порядка слов и семантики в инфинитивной конструкции с частицей бы // Acta Linguistica Petropolitana. Труды Института лингвистических исследований РАН. Русский язык: грамматика конструкций и лексико-семантические подходы. СПб.: Наука, 2014. С. 140–154.
5. Шуан А. Расцвела бы скорей листва золотая. URL: https://stihi.ru/2015/04/07/2429 (дата обращения: 20. 12. 2022).
6. Пичхадзе А. А. Средства выражения императивной и оптативной семантики в древнерусских и старорусских прескриптивных памятниках // Вопросы языкознания, 2010, № 5. С. 14–24.
7. Булаховский Л. А. Исторический комментарий к русскому литературному языку. Киев: Рядянська школа, 1958. 488 с.
8. Гусев В. Ю. Типология специализированных глагольных форм императива : дис. … канд. филол. наук: Москва, 2005. 297 с.
9. Бергельсон М. Б. Проблема контроля в побудительных высказываниях // Бирюлин Л. А., Храковский В. С. (ред.). Функционально-типологические аспекты анализа императива. Т. II. Л.: Ленингр. отд-ние Ин-та языкознания, 1990. С. 13–18.
10. Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2011. 672 с.
11. Князев Ю. П. Агентивность как шкала градаций // Психолингвистические аспекты изучения речевой деятельности, Вып. 14. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2016. С. 146–156.
12. Бонч-Осмоловская А. А. Конструкции с дативным субъектом в русском языке: опыт корпусного исследования : дис. … канд. филол. наук: Москва, 2003. 324 с.
13. Заговоры для идущих в бой, XVIII в. Российская государственная библиотека, Фонд 299, № 70. 66 л.
14. Сборник заговоров, сер. XVII в. Российская государственная библиотека, Фонд 122, № 32. 149 л.
15. Сборник заговоров и молитв, втор. пол. ХVIII в. Российская государственная библиотека, Фонд 199, № 358.1. 11 л.
16. Русские заговоры из рукописных источников XVII–первой половины XIX вв. Составление, подготовка текстов, статьи и комментарии А. Л. Топоркова. М.: Индрик, 2010. 832 с.
17. Сборник Травников и заговоров, XVIII в. Государственный исторический музей, Собрание рукописей Е. В. Барсова, № 2257. 40 л.
18. Воронец Я. Полевые цветы. Стихи. URL: https://proza.ru/2016/08/30/17 (дата обращения: 20. 12. 2022).
19. Апсолон А. Лейся, песня, на пpостоpе. URL: https://clck.ru/334mq7 (дата обращения: 20. 12. 2022).
Рецензия
Для цитирования:
Иордани Н. О субъекте при инфинитиве с частицей бы в старорусском и современном русском языке. Филология и культура. Philology and Culture. 2023;(1):14-19. https://doi.org/10.26907/2782-4756-2023-71-1-14-19
For citation:
Iordani N. On the subject of the subjunctive infinitive in Middle Russian and Modern Russian. Philology and Culture. 2023;(1):14-19. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2782-4756-2023-71-1-14-19
Просмотров:
147
Послать статью по эл. почте 