Метафора как производное Гештальта: нейрофизиологический и лингвистический аспект
https://doi.org/10.26907/2782-4756-2024-76-2-30-40
Аннотация
В работе рассматривается процесс метафорического переноса (включая метонимию) в коре головного мозга. Используются выдвинутая ранее гипотеза о соответствии каждой сущности или каждому объекту определенной нейронной матрицы (cell assemblies), которая может включать нейроны различных областей (сенсорных, моторной и языковой), а также теория формирования гештальта в результате неоднократной перцепции объектов / явлений в совокупности, что соответствует нейронной матрице более высокого порядка. Рассматривается модель формирования матрицы высокого порядка из более простых, соответствующих отдельным элементам, из которых строится психологический гештальт, что находит свое выражение в когнитивной и вербальной сферах. Высказана гипотеза, согласно которой в рамках сформированной гештальт-матрицы происходит транспозиция существующего денотата на вновь сформированный объект с переносом семантики и фонетической формы. Рассмотренный процесс заметно проявляется в эволюции языка, когда и фонетический контур одной существующей лексемы переносится на другую, смежную с первой в рамках гештальта. При этом происходит порождение целого древа лексем, принадлежащих первоначально к одному семантическому полю, что способствует в дальнейшем диалектному членению.
Ключевые слова
Об авторе
А. Зельдин
Управление Государственной службы
Израиль
Израиль
Зельдин Анатолий Евсеевич, соискатель
76300, Израиль, Реховот
Список литературы
1. Pinker S. Linguistics as a Window to Understanding the Brain. 2012. URL: https://www.youtube.com/watch?v=Q-B_ONJIEcE&t=2410s (дата обращения: 18.12.2022)
2. Lakoff G., Johnsen M. Metaphors we live by. L.: The University of Chicago Press, 2003. 276 p.
3. Аристотель. Поэтика. Сочинения в 4 томах. 4 Том. М.: Мысль. 1984. 830 с.
4. Зорина З., Смирнова А. О чем рассказали «говорящие» обезьяны. Способны ли высшие животные к оперированию символами?. М.: Языки славянских культур. 2006. 423 с.
5. Sagan C. Dragons of Eden: Speculations on the Evolution of Human Intelligence. NY: Ballantine Books, 1978. 271 p.
6. Braitenberg V. Cell assemblies in the cerebral cortex // Lecture notes in biomathematics. Theoretical approaches to complex systems. V. 21. Berlin: Springer Verlag, 1978. Pp. 171–188.
7. Coulson S. Metaphor Comprehension and the Brain // The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought, Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Pp. 177–194
8. Garagnani M., Wennekers Th., Pulvermüller F. Recruitment and Consolidation of Cell Assemblies for Words by Way of Hebbian Learning and Competition in a Multi-Layer Neural Network // Cognitive Computation. 2009. Vol. 1. Pp.160–176.
9. Lakoff G. The Neural Theory of Metaphor // The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Pp. 17–38.
10. Perniss P., Vigliocco G. The bridge of iconicity: from a world of experience to the experience of language // Phil. Trans. R. Soc. 2014. Vol. B 369. P. 20130300
11. Pulvermüller F. Hebb’s concept of cell assemblies and the psychophysiology of word processing // Psychophysiology. 1996. Vol. 33. Pp. 317–333.
12. Wennekers Th., Garagnani M., Pulvermüller F. Language models based on Hebbian cell assemblies // Journal of Physiology-Paris. 2006. Vol. 100. Pp. 16–30.
13. Hebb D. The Organization of Behavior. NY: Wiley, 1949. 335 p.
14. Huyck C., Passmore P. A review of cell assemblies // Biological Cybernetics. 2013. Vol. 107. No. 3. Pp. 263–288.
15. Gertner D. Structure-Mapping: a Theoretical Framework for Analogy // Cognitive Science. 1983. Vol. 7. Pp. 155–170.
16. Palm G., Knoblau h A., Hauser F., S h üz A. Cell assemblies in the cerebral cortex // Biological Cybernetics. 2014. Vol. 108. No. 5. Pp. 559–572.
17. Chao L., Haxby J., Martin A. Attribute-based neural substrates in temporal cortex for perceiving and knowing about objects // Nat. Neurosci. 1999. Vol. 2, Pp. 913–919.
18. Gainotti G. The influence of anatomical locus of lesion and of gender-related familiarity factors in category-specific semantic disorders for animal, fruits and vegetables: a review of single-case studies // Cortex. 2010. Vol. 46. Pp. 1078–1087.
19. Huth A., Nishimoto Sh., Vu A., Gallant J. A continuous semantic space describes the representation of thousands of object and action categories across the human brain // Neuron. 2012. Vol. 76. No. 6. Pp. 1210–1224.
20. Huth A., de Heer W., Griffiths Th., Theunissen F., Gallant J. Natural speech reveals the semantic maps that tile human cerebral cortex // Nature. 2016. Vol. 532. Pp. 453–458.
21. Martin A., Haxby J, Lalonde F., Wiggs C, Ungerleider L. Discrete cortical regions associated with knowledge of color and knowledge of action // Science. 1995. Vol. 270. Pp. 102–105.
22. Martin A., Wiggs C., Ungerleider L., Haxby J. Neural correlates of category-specific knowledge // Nature. 1996. Vol. 379. Pp. 649–652.
23. Buonomano D., Merzenich M. Cortical plasticity: from synapses to maps // Annual Review of Neuroscience. 1998. Vol. 21. Pp. 149–186.
24. McNaughton B., Battaglia F., Jensen O., Moser E., Moser M.-B. Path integration and the neural basis of the 'cognitive map' // Nature Reviews Neuroscience. 2006. Vol.7. Pp. 663–678.
25. Huyck C. Creating Hierarchical Categories Using Cell Assemblies // Connection Science. 2007. Vol. 19. No. 1.Pp. 1–30.
26. Jolicoeur P., Gluck M., Kosslyn S. Pictures and names: Making the Connection // Cognitive Psychology. 1984. No. 16. Pp. 243–275.
27. Rosch E., Mervis C., Gray W., Johnson D, Boyes-Braem P. Basic Objects in Natural Categories // Cognitive Psychology. 1976. Vol. 8. Pp. 382–439.
28. Bressler S. Large-scale cortical networks and cognition // Brain Research Reviews. 1995. Vol. 20. Pp. 288–304.
29. Sakurai Y. The search for cell assemblies in the working brain // Behav. Brain Research. 1998. Vol. 91. No.1-2. Pp. 1–13.
30. Petersen S., Fox P., Posner M., Mintun M, Raichle M. Positron Emission Tomographic Studies of the Processing of Single Words // Journal of Cognitive Neuroscience. 1989. Vol. 1. No. 2. Pp. 153–170.
31. Steriade N., Nuñes A., Amzi a F. A novel slow (< 1Hz) oscillation of neocortical neurons in vivo: depolarizing and hyperpolarizing components // Journal of Neuroscience. 1993. Vol. 13. No.8. Pp. 3252–3265.
32. Georgopoulos A., Schwartz A., Kettner R. Neuronal populations coding of movement direction // Science. 1986. Vol. 233. Pp. 1416–1419.
33. Pulvermüller F., Lutzenberger W., Preissl H. Nouns and Verbs in the Intact Brain: Evidence from Event-related Potentials and High-frequency Cortical Responses // Cerebral Cortex. 1999. Vol. 9. Pp. 497–506.
34. Tuduscius O., Nieder A. Neuronal population coding of continuous and discrete quantity in the primate posterior parietal cortex // PNAS. 2007. Vol. 104. No. 36. Pp. 14513–14518.
35. Kensinger E. Phases of Influence: How Emotion Modulates the Formation and Retrieval of Declarative Memories // The Cognitive Neurosciences. Cambridge MS – L.: MIT Press, 2014. Pp. 725–738.
36. Зельдин А. Физиология нейронной кодировки лексем // Журнал высшей нервной деятельности. 2018 a. Т. 69. №. 2. С. 256–264.
37. Коган А., Чoрaян О. Вероятностные механизмы нервной деятельности. Ростов: Изд-во. Ростовского университета 1990. 176 c.
38. Wertheimer M. Laws of organization in perceptual forms // A source book of Gestalt psychology. Kegan Paul, Trench, Trubner & Company, 1938. Pp.71–88 .
39. Анохин К. Когнитом: в поисках фундаментальной нейронаучной теории сознания // Журнал высшей нервной деятельности. 2021. Т. 71. № 1. С. 39–71.
40. Kiefer M., Sim E.-J., Herrnberger B., Grothe J., Hoenig T. The sound of concept: four markers for a link between auditory and conceptual brain systems // J.Neurosci. 2008. No. 20. Pp. 12224–12230.
41. Tomasello R., Wennekers Th., Garagnani M., Pulvermüller F. Visual cortex recruitment during language processing in blind individuals is explained by Hebbian learning // Nature. Scientific Reports. 2019. Vol. 9. 3579 p.
42. Ehrenstein W., Spillman L., Sarris V. Gestalt Issues in Modern Neuroscience // Axiomathes. 2003. Vol. 13. Pp. 433–458.
43. Сергиенко Е. Когнитивное развитие довербального ребенка // Разумное поведение и язык. Вып. 1. Коммуникативные системы животных и язык человека. Проблема происхождения языка. М.: Языки славянских культур, 2008. C. 337–365.
44. Зельдин А. Звуковой символ «мама» в синхроническом и диахроническом аспекте // Вопросы психолингвистики. 2018. Т. 4. № 38. С. 120–136.
45. Biasi D., Wi h mann S., Hammarström H., Stadler P., Christiansen M. Sound-meaning associations biases evidenced across thousands of languages // PNAS. 2016. Vol. 113. No. 39. Pp.10818–10823.
46. Campbell L. American Indian languages: the historical linguistics of Native America. Oxford: Oxford University Press.1997. 527 p.
47. Traunmüller H. Sound symbolism in deictic words // Fonetik 96. Swedish phonetic conference, Nässligen 1996, May 29-31. Pp. 147–150.
48. MacNeilage P. The Frame/Content Theory of Evolution of Speech Production // Behavioral and Brain Sciences. 1998. Vol. 21. No. 4. Pp. 499–511.
49. Starostin S., Dybo A., Mudrak O. Etymological Dictionary of the Altaic Languages. Leiden: Brill, 2003. 1556 p.
50. Starostin S., Starostin G. The Tower of Babel. 1998/2013. URL: https://starlingdb.org/cgi-bin/main.cgi?flags=eygtnnl (дата обращения: 02.05.2023)
51. Климов Г. Этимологический словарь картвельских языков. М.: изд. АН СССР. 1964. 306 c.
52. Armstrong R. The Study of West African Languages. Ibadan University Press. The Institute of African Studies. 1964. 74 p.
53. Bender L. Nilo-Saharan Languages, A Comparative Essay. München: LINCOM Europa, 1997. 251 p.
54. Diffloth G. Towards a History of Mon-Khmer: Proto-Semai Vowels // South-East Asian Studies. 1977. Vol. 14. No. 4. Pp. 463–495.
55. Manaster Ramer A. Eudeve and Huichol evidence for Proto-Uto-Aztecan phonology // Journal de la Société des américanistes. 1996. Vol. 82. P. 117-127.
56. Clark A., Tyler L. Understanding What We See: How We Derive Meaning From Vision // Trades in Cognitive Sciences. 2015. Vol. 19. No. 11. Pp. 677–687.
57. Patterson K., Nestor P., Rogers T. Where do you know what you know? The representation of semantic knowledge in the human brain // Nature. 2007. Vol. 8. Pp. 976–987.
58. Martin A. The Representation of Object Concepts in the Brain // Annu. Rev. Psychol. 2007. No. 58. Pp. 25–45.
59. Pulvermüller F. Brain reflection of words and their meaning // Tr. in Cogn. Sci. 2001. Vol. 5. No. 12. Pp. 517–524.
60. Pulvermüller F. Brain mechanisms linking language and action // Nature. 2005. Vol. 6. Pp. 576–582.
61. Margiotoudi K., Pulvermüller F. Action sound-shape congruencies explain sound symbolism // Nature, Scientific Reports. 2020. No. 10. P. 12706.
62. Garagnani M, Kirillina E., Pulvermüller F. Semantic Grounding of Novel Spoken Words in the Primary Visual Cortex // Frontiers in Human Neuroscience. 2021. Vol. 15. P. 581847.
63. Goldberg R., Perfetti Ch., Schneider W. Perceptual Knowledge Retrieval Activates Sensory Brain Regions // Journal of Neuroscience. 2006. Vol. 26. No.18. Pp. 4917–4921.
64. Gobet F. Entrenchment, Gestalt formation and chunking // Entrenchment, memory and automaticity. The psychology of linguistic knowledge and language learning: How we reorganize and adapt linguistic knowledge. Berlin: Walter de Gruyter, 2017. Pp. 245–267.
65. Fodor G. Psychosemantics: the Problem of meaning in the philosophy of mind. Cambridge MA: MIT Press, 1987. 171р.
66. Cameron L. Metaphor and Talk // The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought, Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Pp. 197–211.
67. Fauconnier G., Turner M. Conceptual integration networks // Cognitive Science. 1998. Vol. 22. No. 2. Pp. 133–187.
68. Gibbs R-Jr. The Poetics of Mind: Figurative Thought, Language, and Understanding, Cambridge UK: Cambridge University Press, 1994. 527 p.
69. Sweetser E. 1990. From Etymology to Pragmatics: Metaphorical and Cultural Aspects of Semantic Structure. Berkeley: University of California, 1990.
70. Deutscher G. The Unfolding of Language. The Evolution of Mankind’s Greatest Invention. L: Arrow Books, 2006. 360 p.
71. Gibbs R.-Jr., Matlock T. Metaphor, Imagination and Simulation // The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought. Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Pp. 161–176.
72. Sperber D., Wilson D. A Deflationary Account of Metaphors // The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought, Cambridge: Cambridge University Press, 2008. Pp. 84–105.
73. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка в четырех томах. 2 том. Е-Муж. М.: Астрель, АСТ, 2007. 671 c.
74. Claiborne R. The Roots of English. NY: Anchor Books. Doubleday, 1989. 335 p.
75. Hoad T. The Concise Oxford Dictionary of English Etymology. Oxford: Oxford University Press, 1993. 552 p.
76. Nichols J. Modelling Ancient Population Structures and Movement in Linguistics // Ann. Rev. Anthropol. 1997. Vol. 26. Pp. 359–384.
77. Ban el P., Mattey de l’Etang A. Brave New Words // New perspectives in the Origins of Language. Studies in Language Companion Series. #144. John Benjamin Publ. Comp, 2013. Pp. 333–377.
78. Höltz A. The Unknown History of Cognitive Linguistics. Academia Letters. Article 8, 2020. URL: http://doi.org/10.20935/AL8 (дата обращения: 10.12.2022).
79. Mazoyer B., Cohen L., Frak V. The Cortical Representation of Speech // J. Cogn. Neurosci. 1993. Vol. 5. No. 4. Pp. 467–479.
80. Lebedev M. Brain-machine interface: an overview // Trans. Neurosci. 2004. No. 5. Pp. 99–110.
81. Sakurai Y., Osako Y., Tanisumi Y., Ishihara E., Hirokawa J., Manabe H. Multiple Approaches to the Investigation of Cell Assembly in Memory Research – Present and Future // Front. Syst. Neurosci. 2018. Vol. 12. Art. 21. Pp. 1–13.
82. Sternson S., Roth B. Chemogenetic tools to interrogate brain functions // Annu. Rev. Neurosci. 2014. Vol. 37. Pp. 387–407.
83. Tonegawa S., Pignatelli M., Roy D., Ryan T. Memory engram storage and retrieval // Curr. Opin. Neurobiol. 2015. Vol. 35. Pp. 101–109.
84. Grienberger C., Konnerth A. Imaging calcium in neurons // Neuron. 2012. Vol. 73. Pp. 862–885.
85. Grinvald A., Hildesheim R. VSDI: a new era in functional imaging of cortical dynamics// Nat Rev Neurosci. 2004. Vol. 5. No. 11. Pp. 874–885.
Рецензия
Для цитирования:
Зельдин А. Метафора как производное Гештальта: нейрофизиологический и лингвистический аспект. Филология и культура. Philology and Culture. 2024;(2):30-40. https://doi.org/10.26907/2782-4756-2024-76-2-30-40
For citation:
Zeldin A. Metaphore as a projection of geschtalt: Neurophysiologic and linguistic aspects. Philology and Culture. 2024;(2):30-40. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2782-4756-2024-76-2-30-40
Просмотров:
230
Послать статью по эл. почте 