К вопросу об особенностях субстантивов, характеризующих человека, в романе-эссе М. Уэльбека «Расширение пространства борьбы»

Предметом изучения в данной статье являются субстантивы, представляющие собой наименование лица, в романе-эссе М. Уэльбека «Расширение пространства борьбы». В работе исследуется словообразовательное и стилистическое своеобразие субстантивов, демонстрирующих характеристику как внешности персонажей, так и их материальной и духовной жизни, профессиональной деятельности и социального статуса, расово-этнических различий и прочих признаков. С учетом особенностей словообразования субстантивы были поделены на группы, лексико-тематические классы. Основное внимание направлено на морфологическое словообразование, при котором изменяется основа слова с помощью разнообразных формальных средств. Выбор в качестве исследования субстантивов, обозначающих наименование лица, обусловлен возрастающим интересом к человеку как системе, отражающей различные стороны его существования. Благодаря субстантивам можно красочно и эмоционально описать человека. Значительное количество лексем, характеризующих внешность человека в анализируемом произведении, имеют негативную оценку, что обусловлено стремлением писателя дать отрицательную характеристику своим персонажам. Суффиксы субъективной оценки достаточно широко употребляются автором и придают лексемам соответствующий колорит. Результаты исследования, возможно, окажутся полезными при изучении особенностей литературного языка М. Уэльбека, при лингвистическом разборе его произведений.

1. Богуславский, В. М. Общее представление об оценках внешности человека из книги «Оценка внешности человека». URL: http://vneshnii-oblik.ru/ysikosnanie/ocenka.html (дата обращения: 18.07.2024).

2. Вежбицкая А. Язык. Культура. Мышление. М.: Русские словари, 1997. 416 с.

3. Калинина Ю. М. Композиция художественного текста как средство выражения его антропоцентричности: автореф. дис. … канд. филол. наук: Липецк, 2009. 24 с.

4. Комарова Л. И. Антропоцентризм художественного текста // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 8 (64). С. 99–103.

5. Чеснокова Н. В. Антропоцентрическая концепция творчества С. Н. Сергеева-Ценского: лингвистический аспект: автореф. дис. … канд. филол. наук: Тамбов, 2003. 24 с.

6. Чурилина Л. Н. Антропоцентризм художественного текста как принцип организации его лексической структуры: автореф. дис. … д-ра филол. наук: СПб., 2002. 40 с.

7. Michel Houellebecq “Extension du domaine de la lutte” @ Edition Maurice Nadeau, 1994.

8. Ногез Д. Уэльбек как он есть / пер. с фр. А. Финогеновой. Екатеринбург: У-Фактория, 2006. 288 с.

9. Dubois J. Introduction à la lexicologie: le dictionnaire. Paris, Larousse, 1970, 361 p.

10. Катагощина Н. А. Как образуются слова во французском языке / Предисл. И. Б. Воронцовой. Изд. 4-е. М.: КомКнига, 2012. 112 с.

11. Чекалина Е. М. К проблеме становления оценочного значения аффикса // Вестник Ленинградского ун-та. Сер. 2. История, языкознание, литературоведение. Л., 1989. Вып. 4. С.73–78.

12. Метелева В. В. Соотношение словообразования с лексико-семантической системой языка (на материале производных с суффиксом -ard). Сб. научных трудов МГПИИЯ им. М. Тореза. Вып. 114. М., 1977. С.12–30.

13. Попкова А. Е. Французско-русский и русско-французский словарь сленга. Свыше 20 000 слов, сочетаний, эквивалентов и значений. С транскрипцией. М.: Живой язык, 2013. 224 с.