Семантический анализ негативно-оценочных существительных «ловкач», «прохиндей» и «прохвост» в современных художественных и публицистических текстах
https://doi.org/10.26907/2782-4756-2025-79-1-44-49
Аннотация
Данная статья посвящена исследованию трех существительных синонимического ряда «ловкач» в русской языковой картине мира. На примере слов «ловкач», «прохиндей» и «прохвост» рассматриваются семантические особенности и контексты употребления этих лексем. Анализ проводится на основе данных Национального корпуса русского языка, что позволяет выявить специфику функционирования данных слов в различных типах дискурса; особое внимание уделяется роли этих существительных в формировании национально-культурных представлений о нечестности, хитрости и ловкачестве в русской лингвокультуре. Исследование направлено на углубление понимания механизмов отражения культурных ценностей и моральных норм в языке, а также на выявление динамики восприятия данных понятий в русском обществе. Результаты работы могут быть использованы в лексикографической практике, преподавании русского языка как иностранного и в сфере межкультурной коммуникации.
Об авторе
Ч. ДуаньРоссия
Дуань Чжэньчжэнь, аспирант,
518172, Шэньчжэнь, Гоцзидасюэюань, 1
Список литературы
1. Александрова З. Е. Словарь синонимов русского языка: Около 11 000 синонимических рядов. М.: Русский язык, 2001. 568 с.
2. Словарь синонимов русского языка: В 2 т. / Под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Астрель: АСТ, 2003. 681 с. + 702 с.
3. Национальный корпус русского языка [сайт]. 2003–2024. URL: https://ruscorpora.ru (дата обращения: 01.11.2024).
Рецензия
Для цитирования:
Дуань Ч. Семантический анализ негативно-оценочных существительных «ловкач», «прохиндей» и «прохвост» в современных художественных и публицистических текстах. Филология и культура. Philology and Culture. 2025;(1):44-49. https://doi.org/10.26907/2782-4756-2025-79-1-44-49
For citation:
Duan Zh. Semantic analysis of negative-evaluative nouns “ловкач ‘dodger’”, “прохиндей ‘trickster’” and “прохвост ‘swindler’” in modern fiction and journalistic texts. Philology and Culture. 2025;(1):44-49. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2782-4756-2025-79-1-44-49