Экспрессивное словообразование в поэтическом языке Олега Чухонцева и Натальи Горбаневской

   Изучение экспрессивного словообразования в творчестве писателей и поэтов, их идиостиля, вопросов окказиональности является важным направлением современной лингвистики. Феномен эмоций нашёл яркое отражение в русском языке на различных уровнях. Экспрессия занимает немаловажное место в аксиологической (оценочной) языковой картине мира, поэтому работ, посвященных изучению эмоционально-оценочных новообразований как средства репрезентации картины мира художника слова, достаточно много. Ведь именно изучение экспрессивного словообразования в языке современной поэзии помогает понять сложный когнитивный процесс взаимодействия автора с миром, а рассмотрение данного явления в языке различных писателей и поэтов позволяет выявить сходства и различия в языковом сознании рассматриваемых личностей. В статье анализируются производные образования, которые имеют эмоциональную окраску в языке современной поэзии. На новом витке поэтического словотворчества актуализируются как известные словообразовательные модели и средства, так и окказиональные. В работе с использованием методов словообразовательного, семантического и контекстуального анализа охарактеризованы эмоционально-окрашенные слова, образованные суффиксальным способом. Рассмотрены производные единицы с суффиксами -чик-, -щик-, -к-, -ок-, -от-, выявлены окказиональные дериваты с изучаемыми морфемами. Исследование проводится на материале поэтических текстов рубежа XX–XXI веков, в частности, нами было изучено творчество Олега Чухонцева и Натальи Горбаневской. Экспрессивное словообразование в поэтическом языке отражает не только интенции, образ мыслей, настроение и чувства автора, но и раскрывает стиль и содержание текста. Обращение к художественным текстам данных поэтов позволяет изучить языковые личности в контексте современной эпохи и проследить особенности экспрессивизации их языка на рубеже веков.

1. Побелян М. А. Классификация основных мотивов в лирике Натальи Горбаневской // ART LOGOS. 2020. № 1 (10). С. 97–109.

2. Скворцов А. Э. Рецепция и трансформация поэтической традиции в творчестве О. Чухонцева, А. Цветкова и С. Гандлевского : автореф. дис. ... д-ра филол. наук: Казань, 2011. 46 с.

3. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М.: Художественная литература, 1975. 504 с.

4. Z. Kovecses «Language, Mind, and Culture: A Practical Introduction», Oxford University Press, 2006. 416 p.

5. M. Danesi «Language, society, and culture: Introducing anthropological linguistics». Canadian scholars’ press, Incorporated, 2008. 324 p.

6. Колесов В. В. Русская ментальность в языке и тексте. СПб.: Петербургское востоковедение, 2006. 624 с.

7. Маслова В. А. Homo lingualis в культуре. М.: Гнозис, 2007. 319 с.

8. Ерофеева И. В. Функционально-семантические особенности производных субстантивов в текстах летописного жанра // Вестник Волгоградского гос. университета. Сер. 2, Языкознание. 2016. Т. 15. № 2. С. 53– 61.

9. Национальный корпус русского языка. URL: https://ruscorpora.ru/new/search-poetic.html (дата обращения: 02. 04. 2022).

10. Потиха З. А. Современное русское словообразование. М.: Просвещение, 1973. 133 с.

11. Ожегов С. И, Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка : 80000 слов и фразеологических выражений. М.: ООО «А ТЕМП», 2007. 944 с

12. Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М.: Высшая школа, 1972. 614 с.