Мифопоэтика в прозе Евгения Водолазкина (на материале романов «Соловьев и Ларионов» и «Оправдание острова»)
https://doi.org/10.26907/2782-4756-2025-81-3-176-181
Аннотация
В статье производится попытка выявления особенностей функционирования мифопоэтики в прозе российского писателя Евгения Водолазкина. Цель работы – выявить и показать специфику мифопоэтики в прозе Евгения Водолазкина на материале романов «Соловьев и Ларионов» и «Оправдание Острова». В качестве основных особенностей мифопоэтики в творчестве Водолазкина берутся следующие категории: соединение различных исторических эпох («межэпохальность»), мифологическая вневременность, а также нравственная категория, воспринятая через призму христианского миропонимания. Кроме того, автор статьи исследует образы главных героев и особенности хронотопа, которые также являются мифопоэтичными и призваны подсветить концептуальное видение истории и времени писателем. Специфика авторского мифа Водолазкина является последовательной в двух избранных романах, хотя писатель по-разному разрабатывает категории истории и времени в названных произведениях. В романе «Соловьев и Ларионов» история подается как взаимопроникновение и переплетение двух эпох – двадцатых и девяностых годов XX века. В романе «Оправдание Острова» Водолазкин обращается к истории мифического несуществующего Острова. По-разному в романах проявляется синтез художественного и документального – в «Соловьеве и Ларионове» документальное подается с точки зрения научного дискурса, в «Оправдании Острова» – через хроникальность повествования. Однако документальное начало в названных романах лишь подчеркивает мифопоэтичность художественного бытия.
Об авторе
А. О. СалаховаРоссия
Салахова Альбина Олеговна, аспирант,
410012, Саратов, Астраханская, 83
Список литературы
1. Калинина Н. В., Сонькин В. А. Историческое и «неисторическое» в романе Е. Г. Водолазкина «Лавр» // Филология и культура. 2021. № 1 (63). С. 180–184.
2. Прохорова Т. Г. Особенности функционирования исторического дискурса в неисторической прозе Евгения Водолазкина // Филология и культура. Philology and Culture. 2023. № 2 (72). С. 167–172.
3. Маглий А. Д. Времени нет. Евгений Водолазкин // Вопросы литературы. 2016. № 2. С. 18–33.
4. Водолазкин Е. Г. Совсем другое время. М.: АСТ; Редакция Елены Шубиной, 2016. 477 с.
5. Мелетинский Е. М. Происхождение героического эпоса: Ранние формы и архаические памятники. М.: Восточная литература РАН, 2004. 466 с.
6. Топоров В. Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М.: Наука, 1983. С. 227–284.
7. Пропп В. Я. Морфология волшебной сказки. Исторические корни волшебной сказки. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2023. 608 с.
8. Гримова О. А. Нарративная интрига в современном романе (Е. Г. Водолазкин «Соловьев и Ларионов») // Культурная жизнь Юга России. 2015. № 1 (56). С. 60–62.
9. Водолазкин Е. Г. Оправдание Острова. М.: АСТ; Редакция Елены Шубиной, 2021. 405 с.
10. Комаров С. Г. Остров как притчевый хронотоп в английской драматургии XX века // Филология и человек. 2007. № 4. С. 26–40.
11. Батрин И. Е. Смысловые основания мифа «о золотом веке» // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 5 (61). С. 106–108.
12. Каплан В. Как понимать «Оправдание Острова»: мы поговорили с Евгением Водолазкиным о его романе, а заодно о конце света // Журнал «ФОМА». 20 марта 2021. URL: https://foma.ru/kak-ponimatopravdanie-ostrova-my-pogovorili-s-evgeniemvodolazkinym-o-ego-novom-romane-a-zaodno-o-koncesveta.html (дата обращения: 17.02.2025).
Рецензия
Для цитирования:
Салахова А.О. Мифопоэтика в прозе Евгения Водолазкина (на материале романов «Соловьев и Ларионов» и «Оправдание острова»). Филология и культура. Philology and Culture. 2025;(3):176-181. https://doi.org/10.26907/2782-4756-2025-81-3-176-181
For citation:
Salakhova A.O. Mythopoetics in Evgeny Vodolazkin’s prose: The novels “Solovyov and Larionov” and “Justification of the Island”. Philology and Culture. 2025;(3):176-181. (In Russ.) https://doi.org/10.26907/2782-4756-2025-81-3-176-181