Номинация в аспекте женскости: традиции и инновации в русском, татарском и английском языках

   В данной статье рассматриваются характерные особенности наименований женщины, сложившиеся в языковой системе русского, английского и татарского языков, в основе которых лежат агентивные существительные русского, английского и татарского языков со значением женскости, а также определяются тенденции современного словообразования по отношению к наименованию женщины. Трудность изучения данного вопроса состоит в том, что существительные, именующие женский пол, не всегда зафиксированы в нормативных и специальных словарях, что снижает возможность оценки узуальности или окказиональности той или иной лексической единицы. Исходя из данного положения, анализ зафиксированных единиц по данному признаку не проводился, однако привлекались данные по частотности явления, представленной в корпусе соответствующего языка. В статье также рассматриваются вопросы словообразовательных особенностей, которые характеризуют данную группу имен существительных, на основании которых делаются выводы о тенденциях развития данной области наименований в частности. Материалом послужили лексические единицы, обозначающие наименования женщины и зафиксированные корпусами соответствующего языка в период 2000–2021 гг. Данные единицы были отобраны методом автоматизированной выборки и перепроверены ручным способом. При этом проводится сопоставительный анализ данного явления в русском, английском и татарском языках для выявления тенденций развития. В ходе исследования установлено, что в качестве словообразовательных формантов используются как традиционные суффиксы, так и новые элементы, которые на основе собственной семантики видоизменяют и дополняют значение наименования. Тенденция к отсутствию у наименований человека по профессии дифференциации по половому признаку является более характерной для английского языка.

1. Гак В. Г. Сопоставительная лексикология. М.: Международные отношения, 1977. 264 с. С. 241–242

2. Мечковская Н. Б. Общее языкознание. Структурная и социальная типология языков : учеб. пособие для студентов филол. специальностей. М: Флинта: Наука, 2001. 312 с.

3. Словарь гендерных терминов // Словарь гендерных терминов. URL: http://a-z-gender.net/feminitivy.html (дата обращения: 10. 12. 2021).

4. Годизова З. И., Цзинь Ланьцзя. Феминитивы в современном русском языке: системно-функциональный аспект // Верхневолжский филологический вестник. 2022. № 4 (31). С. 44–52. URL: https://vv.yspu.org/wp-content/uploads/sites/4/2023/03/7.pdf; https://elibrary.ru/AKJUGL (дата обращения: 10. 12. 2021).

5. Земская Е. А. Словообразование как деятельность. М.: КомКнига, 2005. 224 с.

6. Прохорова А. С. Наименования лиц женского пола по профессиональной принадлежности на рубеже XX–XXI веков // Преподаватель XXI век. 2012. С. 292–295.

7. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) : учеб. пособие для вузов / Отв. ред. Г. А. Золотова. М.: Высш. шк., 1986. 640 с.

8. Васильева А. С. Тенденции в употреблении наименований лиц женского пола по профессиональной принадлежности // Проблемы современного образования. 2013. № 1. С. 46–53.

9. Николаева И. Ю. Наименования лиц женского пола по профессии, должности в гендерном аспекте. Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2010; (3). С. 94–98

10. Беркутова В. В. Феминативы в русском языке: исторический аспект // Филологический аспект. 2018. № 11 (43). С. 6–22. URL: https://scipress.ru/ philology/articles/feminativy-v-russkom-yazyke-istoricheskij-aspekt.html (дата обращения: 10. 12. 2021).

11. Диденко А. С., Садченко В. Т. Феминитивы в современном русском языке // Современные научные исследования и разработки. Хабаровск: 2018. № 12 (29). С. 205–207

12. Национальный корпус русского языка (НКРЯ). URL: https://ruscorpora.ru/ (дата обращения: 10. 12. 2021).

13. Письменный корпус татарского языка (ПКТЯ). URL: https://www.corpus.tatar/ (дата обращения: 10. 12. 2021).

14. Фуфаева И. В. Как называются женщины. Феминитивы: история, устройство, конкуренция. М.: изд-во АСТ: CORUS, 2021. 304 с. (Primus)

15. Короленко Р. А. Когнитивно-культурологический анализ категории рода в современном английском языке : дис. … канд. филол. наук: 10. 02. 04. Красноярск, 2004. 171 с.

16. Кривошеина В. А. Феминитивы в современных языковых практиках // Актуальные проблемы новой и новейшей истории зарубежных стран. М., 2019. С. 146–153.

17. Ackermann T., Zimmer Chr. «The sound of gender – correlations of name phonology and gender across languages» Linguistics, vol. 59, no. 4, 2021, pp. 1143–1177. doi: 10.1515/ling-2020-0027 (дата обращения: 10. 12. 2021).

18. Lakoff R. Language and women’s Place // Language in Society. 1973. № 2. Р. 45–79.

19. Иванова Т. К. Тенденции использования феминитивов в медиадисурсе: русский и английский языки в аспекте перевода // Когнитивные исследования языка. М.: Ин-т языкознания РАН; Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г. Р. Державина. Вып. 3 (46). Язык и мышление в эпоху глобальных перемен. Материалы Международной научной конференции по когнитивной лингвистике, 2–4 июня 2021 / отв. ред. вып. А. В. Иванов. М.: ФЛИНТА, 2021. С. 144–147

20. Cermak F. Types of Language Nomination: Universaly, Typology and Lexicographical Relevance // Euralex Proceedings. 2002. P. 237.

21. Корпус современного американского английского (COCA). GoDaddy, LLC (2000–2021). URL: http://www.americancorpus.org/ (дата обращения: 10. 12. 2021).

22. Хачак Б. М. Система функциональных проявлений полоролевых различий в языке // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 2: Филология и искусствоведение. Майкоп, 2013. № 3. С. 124–129.

23. Русская грамматика / Под ред. Н. Ю. Шведовой. Т. 1. М.: Академия наук СССР, Институт русского языка, 1980. 783 с.