Функции иронии в судебной речи

В статье рассматриваются функции иронии и особенности ее применения в судебном дискурсе. В силу специфики судебной речи каждый ее компонент максимально задействуется оратором для реализации стратегической цели, поставленной в выступлении. В связи с этим особого внимания заслуживает анализ роли и функций иронии в рамках судебного дискурса, особенностей ее применения в судебных прениях и влияния на убеждение аудитории в правоте позиции выступающего. Цель исследования – выявить особенности функционирования иронии в судебной речи, являющейся частью судебного дискурса. На материале судебных выступлений известных русских обвинителей и защитников XIX–XXI веков А. Ф. Кони, В. И. Жуковского, Я. С. Киселева и А. А. Куприянова обосновывается мысль о том, что ирония является важным инструментом реализации оратором его коммуникативных целей, прежде всего главной цели – эффективного убеждающего воздействия на адресата судебного выступления; применение иронии в той или иной функции обусловливается коммуникативной интенцией, индивидуальным стилем оратора и спецификой восприятия слушающего. Эффективность же иронических приемов напрямую зависит от всестороннего учета как интенций говорящего, так и совокупности обстоятельств и особенностей разбираемого дела. Критически важно также учитывать характеристики аудитории и прогнозировать их возможную реакцию на ироничные ремарки. В результате исследования выявлено, что ирония выполняет в судебной речи ряд функций: выражения оценки в отношении кого-, чего-либо; выражения отношения говорящего к оцениваемому объекту; привлечения внимания адресата к кому-, чему-либо; информирования; убеждающего воздействия на адресата; разоблачения обмана; ослабления или опровержения аргументации процессуального противника; гармонизации отношений с адресатом, создания атмосферы взаимопонимания и доверия. Все указанные функции в совокупности направлены на реализацию ключевой цели судебной речи – убеждение слушателей в достоверности представленной оратором позиции.

1. Ирония // Большая российская энциклопедия. URL: https://bigenc.ru/c/ironiia-479977 (дата обращения: 20.12.2025).

2. Горностаева А. А. Иронический смысл и модальность: новый взгляд на определение дискурсивной иронии // Казанская наука. 2024. № 4. С. 352–355.

3. Дудникова Л. В., Шевченко М. С. О некоторых особенностях реализации иронии в художественном тексте // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. 2020. № 3. С. 38–45.

4. Рябко О. П. Когнитивный статус иронии в художественном тексте // Язык и культура в эпоху интеграции научного знания и профессионализации образования. 2023. № 4–1. С. 67–72.

5. Белокурова С. П. Словарь литературоведческих терминов. СПб., 2005. URL: http://gramma.ru/LIT/?id=3.0&page=1&wrd=%C8%D0%CE%CD%C8%DF&bukv=%C8 (дата обращения: 20.12.2025).

6. Ирония // Краткая литературная энциклопедия. URL: https://feb-web.ru/feb/kle/KLE-abc/ke3/ke31791.htm (дата обращения: 20.12.2025).

7. Бинштейн М. М. Функции иронии в политическом дискурсе (на материале ток-шоу «60 минут») // Устойчивое развитие науки и образования. 2020. № 11(50). С. 188–195.

8. Горностаева А. А. Ирония в политическом дискурсе: агрессия или развлечение? // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2014. № 3. С. 66–76.

9. Шкицкая И. Ю. Феномен иронии и ее функции в манипулятивном дискурсе // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 440. С. 45– 52.

10. Шилихина К. М. Современные теории вербальной иронии: основные проблемы // Язык, коммуникация и социальная среда. 2008. № 6. С. 24–32.

11. Баишева З. В. Приемы убеждения в судебных выступлениях адвоката А. А. Куприянова // Гуманитарные науки и образование. 2025. Т. 16. № 3 (63). С. 140–147.

12. Волкова Т. Ф. Речь современного судебного оратора: от замысла к воплощению // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 474. С. 58–66.

13. Солдатова А. А. Специфика коммуникативных стратегий и тактик в адвокатском дискурсе // Вестник Тверского государственного университета. 2011. № 4 (Филология). С. 252–258.

14. Илюхин Н. И. Особенности непрямого коммуникативного воздействия адвоката и прокурора на жюри присяжных во время судебного заседания (на материале английских кинофильмов) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Том 14. № 5. С. 1602–1607.

15. Землякова Н. В., Гарбовская Н. Б. Образные средства языка в выступлениях судебных ораторов как один из приемов эффективной коммуникации // Теория и практика общественного развития. 2018. № 6 (124). С. 95–99.

16. Микутина И. О., Ласкова М. В. Юмористический сценарий ослабления конфликта в юридическом дискурсе // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 12. С. 252–255.

17. Кони А. Ф. Обвинительные речи // А. Ф. Кони. Собрание сочинений. В 8 т. М.: Изд-во «Юридическая литература», 1967. Т. 3. С. 23–396.

18. Жуковский В. И. Судебные речи. URL: http://az.lib.ru/z/zhukowskij_w_i/text_0020.shtml (дата обращения: 04.12.2025).

19. Киселев Я. С. Судебные речи. URL: https://djvu.online/file/ZwnLhAdIvtvbY?ysclid=mix3p6inon338554874 (дата обращения: 04.12.2025).

20. Куприянов А. А. Судебные речи. URL: https://kupriyanov.info/speeches (дата обращения: 04.12.2025).

21. Чернявская Н. А. Прагматический потенциал иронии как инструмента воздействия в современной коммуникации // Верхневолжский филологический вестник. 2025. № 2 (41). С. 105–113.

22. Кони А. Ф. Приемы и задачи прокуратуры // А. Ф. Кони. Собрание сочинений. В 8 т. М.: Юридическая литература, 1967. Т. 4. С. 121–200.

23. Урусов А. И. Памяти В. И. Жуковского // Урусов А. И. Первосоздатель русской судебной защиты / Сост. И. В. Потапчук. Тула: Автограф, 2001. С. 216–218.

24. Ляховецкий Л. Д. Характеристика известных русских судебных ораторов. СПб., 1897. 325 с.

25. Шилихина К. М. Вербальная ирония: свойство текста или результат интерпретации? // Вестник ТеГУ. Серия «Филология». 2011. № 1. С. 80–85.

26. Горностаева А. А. Ирония как культурный и языковой феномен // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2019. Т. 10. № 4. С. 990–1002.

27. Печенихина Е. А. Языковое выражение иронии в произведениях Ж. М. Эсы де Кейроша: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2010. 26 с.

28. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 27 октября 2025 г. № 401-ФЗ). URL: https://base.garant.ru/12125178/ (дата обращения: 06.12.2025).

29. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 31 июля 2025 г. № 344-ФЗ). URL: https://base.garant.ru/12128809/ (дата обращения: 06.12.2025).