Актуализация таксисного значения одновременности в концессивной ситуации

   Целью рассмотрения данной статья является вопрос актуализации секундарно-таксисного значения одновременности в концессивной ситуации в немецком, английском, нидерландском, польском и русском языках.

   Концессивная конструкция в контексте актуализации в ней таксисного значения одновременности является «секундарной», поэтому мы вводим в научный обиход термины «секундарно-таксисное значение концессивности» и «секундарная концессивно-таксисная категориальная ситуация». В качестве эмпирического материала настоящего исследования были выбраны и обследованы полипропозитивные высказывания с предложными девербативами с монотаксисными концессивными предлогами. Монотаксисные предлоги концессивной семантики trotz, ungeachtet, несмотря на, невзирая на, вопреки, trots, ondanks, ongeacht, despite, in spite of, wbrew, mimo, pomimo маркируют лишь одну разновидность секундарно-таксисных значений одновременности – концессивно-таксисную. Вышеназванные монотаксисные предлоги концессивной семантики являются маркерами концессивно-таксисных категориальных ситуаций одновременности. Предложные девербативы немецкого, русского, нидерландского, английского и польского языков выступают в роли актуализаторов секундарно-таксисных значений одновременности в концессивных ситуациях. В ходе исследования было обнаружено, что при наличии итеративных адвербиалов или aтрибутов, словообразовательно-итеративных девербативов, а также дистрибутивной множественности субъектных / объектных актантов глагольных действий в обследованных высказываниях с предложными девербативамиь актуализируются cопряженные итеративно-концессивно-таксисные, дистрибутивно-концессивно-таксисные и дистрибутивно-итеративно-концессивно-таксисные категориальные ситуации одновременности.

1. Храковский В. С. Уступительные конструкции: семантика, синтаксис, типология // Типология уступительных конструкции. Отв. ред. В. С. Храковский. Санкт-Петербург: Наука, 2004. С. 9–91.

2. Евтюхин В. Б. Группировка полей обусловленности: причина, условие, цель, следствие, уступка // Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Поссесивность. Обусловленность. СПб.: Наука, 1996. С. 138–174.

3. Лаборатория корпусной лингвистики Лейпцигского университета. URL: http://www.wortschatz.uni-leipzig.de (дата обращения: 14. 12. 2021).

4. Национальный корпус русского языка URL: http://www.dwds.de (дата обращения: 14. 12. 2021).

5. Немецкий корпус. URL: http://www.dwds.de (дата обращения: 14. 12. 2021).

6. Национальный корпус польского языка. URL: http://nkjp.pl/poliqarp (дата обращения: 14. 12. 2021).

7. Андрамонова Н. А., Усманова Л. А. Семантика уступительности и каузальности в аспекте внутритекстового взаимодействия // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2015. Т. 157. № 5. С. 121–127.

8. Архипова И. В. Категория таксиса в разноструктурных языках. Монография. Новосибирск, 2020. 173 с.

9. Архипова И. В. Таксис и концессивность: интегративный сегмент межкатегориального взаимодействия // Филологический аспект. 2021. № 1 (69). С. 124–131.

10. Берзина Г. П. Категория концессивности в языке и речи (на материале немецкого языка). М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВПО «Новосибирский гос. пед. ун-т». Новосибирск: Новосибирский гос. пед. ун-т, 2012. 280 с.

11. Михайлова З. Ф. Уступительная связь в сложном синтаксисе современного немецкого языка // Вестник Новгородского государственного университета. 2015. № 4-1 (87). С. 183–186.

12. Мусатова Г. А. Семантика уступки : автореф. дис. … канд. филол. наук: Москва, 2008. 21 с.

13. Орданьян Л. Д. К вопросу о средствах связи в сложноподчиненных предложениях со значением концессивности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 12-4 (78). С. 133–135.

14. Плотникова Е. В. Аспектуально-темпоральная семантика высказываний обобщенно-уступительного типа в современном русском языке : автореф. дис. … канд. филол. наук: Казань, 2012. 24 с.

15. Черникова Н. С. Сложноподчиненные предложения, выражающие уступительные отношения: на материале русского и английского языков : автореф. дис. … канд. филол. наук: Воронеж, 2007. 24 с.

16. Федорова М. А. Функционально-семантическое поле концессивности // Эмиховские чтения. Материалы IV Международной научно-практической конференции. 2014. С. 117–127.