Функционально-семантические особенности антропонимов в художественном тексте (на примере антропонимов в произведении Л. Е. Улицкой «Сонечка»)

   Статья посвящена актуальной проблематике лингвистического анализа роли имен собственных (антропонимов) в художественном тексте. В настоящее время недостаточно изученной остается заключенная в именах собственных характеристика персонажей Л. Е. Улицкой, в частности, представленных в произведении «Сонечка». Заключенный в антропонимах идейный замысел писателя влияет на правильное восприятие содержания литературных произведений читателями.

   В связи с этим целью статьи является определение функционально-семантических особенностей антропонимов в повести Л. Е. Улицкой «Сонечка».

   В результате проведенного исследования выявлены и обоснованы предназначение и особенности функционирования антропонимов в данном литературном произведении. Автор статьи полагает, что имена собственные в повести Л. Е. Улицкой «Сонечка» передают значимую информацию о ее героях и позволяют реализовать идейный замысел писателя в художественном пространстве. В результате проведенного анализа удалось установить, что имена собственные в повести «Сонечка» являются ключевыми элементами формирования и раскрытия ярких художественных образов персонажей. Антропонимы применялись писательницей для обеспечения выразительности черт героев и эмоциональности их восприятия. Л. Е. Улицкая через использование уникальных имен собственных в своем литературном произведении продемонстрировала широкий кругозор, высокий уровень эрудиции, богатую фантазию и творческую находчивость.

1. Виноградов В. В. О языке художественной литературы. М.: Гослитиздат, 1959. 645 с.

2. Кудряшева Ф. С. Имя собственное в художественном тексте как средство создания языковой картины мира // Вестник Башкирского университета. 2017. № 1. С. 254–258.

3. Воронова И. Б. Текстообразующая функция литературных имен собственных: на материале эпических произведений XIX–XX вв. : дис. ... канд. филол. наук: Волгоград, 2000. 226 с.

4. Огурцова Л. В. Особенности номинации темнокожего населения Америки (на материале литературных антропонимов) // ВГУ им. П. М. Машерова. 2017. № 1. С. 254–259.

5. Mill J. S. A system of logic, ratiocinative and inductive, being a connected view of the principles of evidence, and the methods of scientific investigation. New York: Harper & Brothers, Publishers, Franklin Square, 1882. 1176 p.

6. Ахметзянова Л. М. Проблема семантики имени собственного // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2010. № 1. С. 50–56.

7. Фролов Н. К. Избранные работы по языкознанию. Тюмень: Изд-во Тюм. гос. ун-та, 2005. 521 с.

8. Ходырева И. Б. Имя собственное в художественной прозе А. И. Солженицына // Актуальные проблемы русистики : Тез. док. и сообщ. Междунар. науч. конф., посвященной 70-летию проф. Э. В. Кузнецовой. Екатеринбург, 1997. С. 174–175.

9. Улицкая Л. Е. Сонечка : Повесть. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. 128 с.

10. Суперанская А. В. Современный словарь личных имен: Сравнение. Происхождение. Написание. М.: Айрис-пресс, 2005. 384 с.

11. Белинский В. Г. Собрание сочинений. URL: http://лена24.рф/Литература_9_класс_Коровина_Часть_2/40.html (дата обращения: 04. 01. 2022).