Структурно-семантические особенности эпонимов терминосистемы «искусственный интеллект» в английском языке

Статья посвящена рассмотрению структурно-семантических особенностей эпонимов в подъязыке «Искусственный интеллект» в английском языке. Актуальность исследования детерминирована активным развитием информационных технологий и внедрением систем искусственного интеллекта практически во все сферы человеческой деятельности, что неизбежно влечет за собой появление новых лексических единиц. Данный факт подчеркивает необходимость теоретических и практических исследований в этой области лексикологии.

Анализ слов-терминов и терминологических сочетаний показал, что в качестве производящей основы для таких терминов в подъязыке «Искусственный интеллект» используются антропонимы – имена и фамилии лиц, оказавших значительное влияние на становление и развитие данной области знания. Нами также было выявлено, что в процессе деонимизации антропонимы могут как подвергаться определенным морфологическим трансформациям, так и употребляться в исходном виде. Наиболее продуктивными словообразовательными моделями являются использование эпонима в притяжательном падеже и образование на его основе прилагательного. В отличие от антропонимов топонимы и имена литературных и мифических персонажей переходят в категорию имени нарицательного без изменения формы, но с приобретением нового значения. Результаты работы подчеркивают значимость эпонимов как одного из ключевых элементов языка науки и техники и их влияние на понимание концепций искусственного интеллекта.

1. Лейчик В. М. Люди и слова: как рождаются и живут слова в русском языке. 2-е изд., испр. и доп. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. 216 с.

2. Какзанова Е. М. Интернациональные эпонимы антропонимического содержания // Язык и культура в эпоху глобализации: сборник научных трудов по материалам II международной научной конференции: в 2-х ч. СПб.: Санкт-Петербургский государственный экономический университет, 2015. Ч. 1. С. 182–190.

3. Гаранин А. А., Гаранина А. А. О месте эпонимов в современной медицинской терминологии // Вопросы ономастики. 2019. Т. 16. № 3. С. 110–124.

4. Смирнова Е. В. Структурные особенности образования эпонимов в медицинской терминологии (на примере английского языка) // Вестник гуманитарного факультета Ивановского государственного химико-технологического университета. 2014. Вып. 6. С. 100– 103.

5. Варнавская Е. В. Статус и функционирование эпонимов в медицинской терминологии испанского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук: Воронеж, 2009. 24 с.

6. Розанова Я. В. Термины-эпонимы в терминологии «Химия полимеров» (на материале современного английского языка) // Язык. Общество. Образование: Сборник научных трудов Международной научно-практической конференции «Лингвистические и культурологические аспекты современного инженерного образования». Томск: Томский политехнический университет, 2020. С. 103–106.

7. Костерина Ю. А. Эпонимные единицы в англоязычной терминологии физики // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2014. № 2 (27). С. 76–82.

8. Новинская Н. В. Термины-эпонимы в языке науки // Русистика. 2013. № 4. С. 34–38.

9. Косоногова О. В. Онимы в юридическом дискурсе: система и функционирование (на материале современного английского языка): автореф. дис. … канд. филол. наук: Ростов-на-Дону, 2011. 18 с.

10. Косоногова О. В., Малащенко М. В. Словообразовательные модели онимических терминов англоязычной юридической терминологии // Вестник Кемеровского государственного университета, 2014 № 3 (59) Т. 1. С. 175–180.

11. Довгер О. П., Никитина Е. А., Чаплыгина О. В., Грибова Н. С. Лексико-семантическая характеристика эпонимической терминологии в английском языке (на примере английского экономического дискурса) // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2020. №1. URL: https://sfk-mn.ru/PDF/21FLSK120.pdf (дата обращения: 27.09.2024).

12. Калугина Ю. Е. Структурно-семантические характеристики эпонимов экономического подъязыка науки // Вопросы современной лингвистики. 2010. № 3. C. 74–79.

13. Солнцева А. В. Эпонимы в спортивном дискурсе (на материале русского, английского и французского языков) // Романские языки: прагматика и дискурс (способы выражения и содержание): Материалы Международной научной конференции. М.: Московский государственный областной университет, 2022. С. 194–196.

14. Бобырева Н. Н. Структурно-языковые характеристики спортивных терминов-эпонимов в русском и английском языках // Фундаментальные исследования. 2014. № 8-6. С. 1469–1472.

15. Дасовхаджиева А. А. Слова-эпонимы как специфическая черта спортивной терминологии // Известия Чеченского государственного педагогического университета. Серия 1. Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 4 (28). С. 18–22.

16. Шуйцева И. А., Кербер Е. В. Английские термины-эпонимы в терминологии транспорта и хранения нефти и газа // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 8(74): в 2-х ч. Ч. 2. C. 172–174.

17. Шелов С. Д., Лейчик В. М. Номенклатурные наименования как класс научно-технической лексики: состав и функции. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 2007. 80 с.

18. Лобач Е. А. Имя собственное в немецкой математической терминологии // Подготовка и использование научно-технических словарей в системе информационного обеспечения: Тезисы доклада Всесоюзной конференции. М., 1986. С. 90–92.

19. Лотте Д. С. Основы построения научно-технической терминологии. М.: АН СССР, 1961. 158 с.

20. Суперанская А. В., Подольская Н. В., Васильева Н. В. Общая терминология. Вопросы теории. М.: ЛКИ, 2003. 290 с.

21. Нерубленко Д. В. Антропонимы как маркеры вторичной номинации в научно-техническом дискурсе (на примере английского языка) // Актуальные проблемы филологии: Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2022. С. 383–389.

22. Науменко В. А., Пигалева И. Р., Анисимова М. Г. Эпонимические медицинские термины латинского языка // International Journal of Humanities and Natural Sciences. 2021. Vol. 4-2 (55). С. 63–66.

23. Баканач М. О., Власкин А. Н., Чесалов А. Ю. Глоссариум по искусственному интеллекту: 2500 терминов: в 2-х тт. Т. 1. М.: Ridero, 2023. 460 с.

24. Баканач М. О., Власкин А. Н., Чесалов А. Ю. Глоссариум по искусственному интеллекту: 2500 терминов: в 2-х тт. Т. 2. М.: Ridero, 2024. 398 с.

25. Raynor W. J. The International Dictionary of Artificial Intelligence. Chicago: Glenlake Publishing Company, 1999. 250 p.

26. Даниленко В. П. Русская терминология. М.: Наука, 1977. 248 с.

27. Кононенко А. П., Маруневич О. В. Лингво-прагматический потенциал неморфемных процессов словообразования в современном русском и английском языке // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2020. № 3 (146). С. 153–158.

28. Буран А. Л., Солодовникова О. В., Рябова Е. С., Федоринова З. В. Структурные особенности эпонимов англоязычного сегмента системы СИ // Вестник Удмуртского университета. Серия 5 «История и филология». 2019. Т. 29. Вып. 5. С. 778–782.

29. Гринев-Гриневич С. В., Сорокина Э. А., Молчанова М. А. Терминоведение. Изд. 3, испр. и доп. М.: Эдиториал УРСС, 2023. 500 с.

30. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. Изд. 4. М.: Языки славянской культуры, 2001. 720 с.

31. Земляная Т. Б., Павлычева О. Н. Термины и терминологические сочетания: основные характеристики // Журнал научно-педагогической информации. 2010. № 2. С. 38–64.

32. Федюченко Л. Г. Многокомпонентное терминологическое словосочетание как смысловая доминанта англоязычного технического текста // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 13. Вып. 4. C. 183–186.

33. Коструб Е. В. Формальная структура атрибутивного комплекса в английском языке (К вопросу об аналитизме английского грамматического строя) // Вестник МГОУ. Серия «Лингвистика». 2012. № 1. С. 52–58.

34. Ханаху Д. Р. Атрибутивные словосочетания в русском и английском языках (сопоставительно-типологический анализ): дис. ... канд. филол. наук: Майкоп, 2007. 212 с.

35. Кудинова Т. А. К проблеме определения количества компонентов в составе многокомпонентного терминологического словосочетания (на материале английского подъязыка биотехнологий) // Известия ВГПУ. Филологические науки. 2022. № 3 (166). С. 188–193.

36. Cottrell G.W., Munro P., Zipser D. Image Compression by Back Propagation: A Demonstration of Extensional Programming // Sharkey N. Models of Cognition. Norwood: Ablex, 1989. Pp. 208–240.

37. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. Изд. стереотип. М.: Эдиториал УРСС, 2023. 366 с.

38. Новинская Н. В. Термины-эпонимы в языке науки // Вестник РУДН. Серия «Русский и иностранные языки и методика их преподавания». 2013. № 4. C. 107–110.

39. Егорова Т. В. Словарь иностранных слов современного русского языка. М.: Аделант, 2014. 800 с.

40. Мурясов Р. З. Мифонимы в системе языка // Вестник Башкирского университета. 2015. Т. 20. №3. С. 952–956.

41. Брунов А. В. Топонимы в их отношении к терминам и детерминологическим единицам // Рема. 2011. №2. С. 61–68.